Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015134-28

Дело № 1-679/23

Приговор

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 360 от 2 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Магомедова Ризвана Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

30 января 2018 года приговором мирового суда судебного участка № 178 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 30 января 2018 года,

осужденного

26 июня 2018 года приговором мирового суда судебного участка № 257 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000. Штраф оплачен 27 июня 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов Р.М. 21 апреля 2018 года, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли, согласно которым находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было с открытых стеллажей незаметно взять товар, таким образом, тайно похитить его и сложить его в сумку Магомедову Р.М., для того чтобы последний путем сокрытия товара в сумке, пронес через кассовую зону, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, после чего с похищенным скрыться с места преступления, похищенное реализовать, а полученные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, Магомедов Р.М. 21 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в то время когда Магомедов Р.М., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, его соучастник установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, из открытых стеллажей указанного магазина взяла и таким образом тайно похитила, принадлежащее адрес «Перекресток» следующее имущество:

- PPV (Pantene Pro-V) (Пантин Про-В) Шампунь Дополнительный объем 400 мл. в количестве 1 штуки, цена за единицу товара без учета НДС сумма;

- PPV (Pantene Pro-V) (Пантин Про-В) Шампунь Мицеллярное очищение и питание 400 мл. в количестве 2 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- CLEAR (фио) Шампунь против перхоти для мужчин против выпадения волос 12х400 мл. в количестве 4 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- CLEAR VITA ABE (фио АБЕ) Шампунь против перхоти основной уход 12х400 мл. в количестве 1 штуки, цена за единицу товара без учета НДС сумма;

- CLEAR (фио) Шампунь против перхоти для мужчин PHYTOTECHOLOGY (ФИТОТЕКНОЛОЖИ) 112х400 мл. в количестве 1 штуки, цена за единицу товара без учета НДС сумма;

- HS (Head and Shoulders) (Хэд анд Шоулдерс) Шампунь Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл. в количестве 1 штуки, цена за единицу товара без учета НДС сумма;

- HS (Head and Shoulders) (Хэд анд Шоулдерс) Шампунь против перхоти Яблочная Свежесть 400 мл. в количестве 3 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- HS (Head and Shoulders) (Хэд анд Шоулдерс) Шампунь Против Перхоти Цитрусовая Свежесть 400 мл. в количестве 3 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, которое сложила в корзинку указанного магазина, затем, согласно предварительной преступной договоренности, в то время когда Магомедов Р.М., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения, переложила в неустановленную следствием сумку черного цвета, находящуюся при Магомедове Р.М., после чего Магомедов Р.М. 21 апреля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направился в сторону линии касс к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его попытавшись скрыться, однако до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания его (фио) и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сотрудниками охраны, таким образом в результате преступных действий фио и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство адрес «Перекресток» мог был быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС

В судебном заседании Магомедов Р.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Р.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Магомедов Р.М. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и имущественное положение членов его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание Магомедову Р.М. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Магомедовым Р.М. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №257 адрес от 26 июня 2018 года путем полного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи этим, поскольку на день вынесения настоящего приговора Магомедовым Р.М. штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 257 адрес оплачен полностью 27 июня 2018 года в сумме сумма, указанная сумма подлежит зачету в окончательное наказание, как отбытое по приговору суда от 27 июня 2018 года.

Кроме того, поскольку Магомедовым Р.М. на день вынесения настоящего приговора полностью оплачен штраф в сумме сумма, назначенный в виде основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №178 адрес от 30 января 2018 года оснований для назначения наказания подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены либо изменения избранной Магомедову Р.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Ризвана Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных Магомедову Р.М. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №257 адрес от 26 июня 2018 года, окончательно назначить Магомедову Р.М. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Зачесть в счет отбытия наказания, назначенного Магомедову Р.М. по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде штрафа, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №257 адрес от 26 июня 2018 года в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

КБК 18811302991016000130

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630)

Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес

р/сч № 0310064300000001730

БИК 044525000

ИНН 7719108599

КПП 771901001

ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

УИН: 18880377212030005227

Меру пресечения Магомедову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес «Перекресток», по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина