Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем Гуро Д.В.,

с участием Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 14 июля 2023 года, которым заявление Ивановой Т.В. о повороте исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04 сентября 2019 года по уголовному делу № 1-13/2020 в отношении Ивановой Т.В., Н.-Г. Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, возвращено заявителю, с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04 сентября 2019 года Иванова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; с Ивановой Т.В. в пользу К. К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере * руб.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04 сентября 2019 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04 сентября 2019 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года отменены, уголовное дело направлено председателю Измайловского районного суда г. Москвы для определения территориальной подсудности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 21 декабря 2020 года Иванова Т.В. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года оставлены без изменения.

При этом, 14 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП вынесено постановление о возбуждении в отношении Ивановой Т.В. исполнительного производства по приговору мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04 сентября 2019 года, в рамках которого Иванова Т.В. 04 декабря 2019 года уплатила в пользу К. К.А. денежные средства в размере * руб.

Учитывая изложенное, в связи с оправданием её (Ивановой) по предъявленному обвинению приговором мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 21 декабря 2020 года, Ивановой Т.В. в адрес мирового судьи направлено заявление о повороте исполнения приговора суда от 04 сентября 2019 года, в принятии которого отказано постановлением от 14 июля 2023 года, вопрос об отмене которого поставлен в доводах рассматриваемой жалобы.

Иванова Т.В. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, как справедливо указал мировой судья, норм, которые бы регулировали порядок поворота исполнения приговора суда в части решения, принятого по гражданским искам, уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

В то же время, порядок поворота исполнения решения суда регламентируется нормами гражданско-процессуального права.

Так, положения ст. 443 ГК РФ предусматривают, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444).

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, учитывая, что в приговоре суда первой инстанции и решениях судов вышестоящих инстанций вопрос о повороте исполнения решения суда рассмотрен не был, вследствие чего заявителю Ивановой Т.В. следует обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 14 июля 2023 года оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова