Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015290-45

Дело № 1-723/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Дяченко Р.В. и его защитника – адвоката Кисенко Н.П. представившего удостоверение и ордер № 90 от 26 октября 2023 года,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дяченко Романа Викторовича, паспортные данные МССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дяченко Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дяченко Р.В., 3 мая 2023 года, в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, обнаружив на тротуаре, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 8534 1448, прикрепленную к банковскому счету № 40817810800151698783, открытому на имя фио в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, ранее потерянную последней, и предполагая о наличии денежных средств на данном банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с данного банковского счета.

Далее Дяченко Р.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего фио, 3 мая 2023 года, с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 8534 1448, прикрепленную к банковскому счету № 40817810800151698783, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, 3 мая 2023 года в 11 часов 59 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета фио, в тот же день, фиоВ, с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Все для дома», расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 8534 1448, прикрепленную к банковскому счету № 40817810800151698783, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, 03 мая 2023 года в 12 часов 05 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета фио, в тот же день, фиоВ, с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, д. 7/23, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 8534 1448, прикрепленную к банковскому счету №40817810800151698783, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, совершил четыре операции по оплате товара, а именно: 03 мая 2023 года в 12 часов 13 минут на сумму сумма; 03 мая 2023 года в 12 часов 14 минут на сумму сумма, 03 мая 2023 года в 12 часов 15 минут на сумму сумма, 03 мая 2023 года в 12 часов 16 минут на сумму сумма.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета фио, в тот же день, Дяченко Р.В., с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Вeгyc», расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 8534 1448, прикрепленную к банковскому счету № 40817810800151698783, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, совершил две операции по оплате товара, а именно: 3 мая 2023 года в 12 часов 23 минуты на сумму сумма; 3 мая 2023 года в 12 часов 26 минут на сумму сумма.

Таким образом Дяченко Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах похитил с банковского счета № 40817810800151698783, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, к которому прикреплена банковская карта № 2202 2038 8534 1448 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Дяченко Р.В. виновным в совершении преступления признал себя полностью, показал, что 3 мая 2023 года в дневное время со своей знакомой фио пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты. Выйдя из магазина «Магнит» по адрес, они проследовали в направлении своего дома. По пути следования, он остановился на тротуаре для того, чтобы из кармана достать «Айкос», в этот момент фио указала на выпавшую, как ей показалось из его кармана банковскую карту черного цвета, которую он поднял с земли понимая в тот момент, что это не его банковская карта, и убрал ее себе в карман. Далее они пошли по магазинам «Все для дома», «Красно-Белое», где покупали спиртные напитки и продукты питания, при этом он расплачивался найденной им банковской картой с использованием бесконтактной системы платежей.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дяченко Р.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 3 мая 2022 года в дневное время суток, она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, где при ней находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». После того, как она расплатилась за свои покупки, она направилась в ГКБ им. фио, где проходила стационарное лечение. Находясь уже в больнице, она увидела, что ей пришли несколько СМС-уведомлений на ее мобильный телефон, в которых сообщалось о том, что с ее банковской карты осуществлено несколько покупок в различных магазинах, которых она не совершала. Проверив карманы одежды, она поняла, что банковской карты при ней нет, после чего сразу заблокировала банковскую карту, и позвонила в полицию. Всего с ее банковской карты было похищено сумма, что для нее значительным, так как она является пенсионеркой (том № 1 л.д. 51-55).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила, указала, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 3 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило от фио, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое завладело ее банковской картой, а также совершило покупки на общую сумму сумма. В ходе проверки данного заявления, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес; «Все для дома», расположенном по адресу: адрес; «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, а также видеозаписи из системы ГИС «ЕЦХД» и установлен Дяченко Р.В. как лицо причастное к хищению денежных средств (том № 1 л.д. 22-24).

Кроме того, вина Дяченко Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 3 мая 2023 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 3 мая 2023 года похитило денежные средства с ее банковской карты (том № 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены реквизиты счета № 40817810800151698783, выписка по данному банковскому счету за период с 2 мая 2023 года по 4 мая 2023 года, из которой усматривается, что 3 мая 2023 года происходило списание денежных средств (том № 1 л.д. 58-63).

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах фио, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк» 29 июля 2023 года, из которой усматривается, что 3 мая 2023 года происходило списание денежных средств (том № 1 л.д. 81-83).

- протоколом выемки от 16 июля 2023 года в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес изъят – СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес; в магазине «Все для дома» по адресу: адрес; в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес; в магазине «Вегус» по адресу: адрес, чеки об оплате из магазинов: «Красное&Белое», по адресу: адрес; «Красное&Белое», по адресу: адрес; «Все для дома», по адресу: адрес; «Вегус» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 71-77).

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес; в магазине «Все для дома» по адресу: адрес; в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес; в магазине «Вегус» по адресу: адрес, установленных в кассовых зонах, на каждой из которых зафиксировано как Дяченко Р.В. осуществляет оплату покупок с использованием банковской карты (том № 1 л.д. 103-123).

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены чеки об оплате из магазинов: «Красное&Белое», по адресу: адрес; «Красное&Белое», по адресу: адрес; «Все для дома», по адресу: адрес; «Вегус» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 127-133).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни свидетель, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Дяченко Р.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Дяченко Р.В. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Дяченко Р.В. данные им в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств потерпевшей фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Дяченко Р.В. его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Дяченко Р.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Дяченко Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Дяченко Р.В., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Дяченко Р.В., не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшей неосведомленной о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Действия подсудимого Дяченко Р.В. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, у которой единственный доход это пенсия, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Дяченко Р.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дяченко Р.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – двух малолетних детей 2012 и паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в том числе данную допрошенными в судебном заседании свидетелями фио и фио, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №2005 от 13 сентября 2023 года у Дяченко Р.В. не установлен синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания). С учетом отсутствия у Дяченко Р.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Дяченко Р.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Дяченко Р.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Дяченко Р.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, сумму причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Дяченко Р.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Дяченко Р.В. в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и дающими возможность назначения наказания Дяченко Р.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной Дяченко Р.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дяченко Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Дяченко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 18880377230530003424 наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина