Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-015292-39

Дело № 1-725/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сергеевцева Ю.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевцева Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 14 апреля 2023 года примерно в 00 час. 10 мин., находясь в коридоре кв. № 28, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесный скандал со своей бывшей супругой Булыжко Н.К., в ходе которого он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, воспользовавшись тем, что Булыжко Н.К. находилась в ограниченном пространстве, с целью устрашения и запугивания последней, подошел со спины к Булыжко Н.К., после чего набросился на нее, схватив ее обеими руками за шею, высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!» «Я тебя убью!». Данные угрозы убийством Булыжко Н.К. восприняла как реальную опасность для жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, так как фио был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к Булыжко Н.К.

Он же, Сергеевцев Юрий Владимирович, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 27 мая 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, 14 апреля 2023 года примерно в 00 час. 09 мин., находясь в коридоре квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, а также причинение физической боли Булыжко Н.К., в ходе словесного конфликта, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, неожиданно подошел со стороны спины и набросился на Булыжко Н.К., обхватив двумя руками её шею, стал душить, от чего Булыжко Н.К. испытала физическую боль, чем он (фио) причинил Булыжко Н.К. телесное повреждение в виде перенапряжения связок шейного отдела позвоночника, которое, в соответствии с заключением эксперта № 2324202089 от 10 мая 2023 года, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Сергеевцева Ю.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Сергеевцеву Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сергеевцева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь брату и сыну, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Сергеевцева Ю.В. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Сергеевцева Ю.В. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление Сергеевцева Ю.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначая наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд также учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что исправление Сергеевцева Ю.В. по данному преступлению возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Сергеевцевым Ю.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания по каждому из совершенных им преступлений, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Поскольку каждое из совершенных Сергеевцевым Ю.В. преступлений является преступленикм тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеевцева Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Сергеевцеву фио назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Сергеевцеву Юрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова