Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4504/2022

13-1649/2023

77RS0010-02-2023-015237-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой Альбины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4504/2022 по иску Смирновой Альбины Владимировны к Цветковой Любови Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречному иску Цветковой Любови Николаевны к Смирновой Альбине Владимировне об установлении факта ошибки в договоре,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования Смирновой Альбины Владимировны к Цветковой Любови Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 15 сентября 2010 года между Смирновой Альбиной Владимировной и Цветковой Любовью Николаевной, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в ЕГРН 29 сентября 2010 года.

Прекратить право собственности Цветковой Любови Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вернуть в собственность Смирновой Альбины Владимировны квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005014:6344.

В удовлетворении встречных исковых требований Цветковой Любови Николаевны к Смирновой Альбине Владимировне об установлении факта ошибки в договоре – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении права собственности и регистрации праве собственности».

Истец Смирнова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просит взыскать в ее пользу с Цветковой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании истец Смирнова А.В., представитель по доверенности фио заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цветкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, признанные судом необходимыми ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере сумма, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 05.05.2022 года на сумму сумма и чеком ордером ПАО Сбербанк от 16.04.2022 года на сумму сумма, чеком-ордером ПАО Сбербанк от 15.03.2022 года на сумму сумма.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи №29 от 05.03.2022 года стоимостью сумма и соглашение №107 от 24.07.2023 года стоимостью сумма, а также платежные документы об оплате соглашений в указанном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 15.11.2022 г. исковые требования фио удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Цветковой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.08.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 15.11.2022 года оставлено без изменения.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает вышеприведенные нормы закона, обстоятельства рассмотрения дела, характер спора, его фактических обстоятельств, затраченного времени на его рассмотрение, объем проделанной работы представителем – подготовка искового заявления, представление интересов Смирновой А.В. в суд первой инстанции в 4 судебных заседаниях, подготовка возражений на встречное исковое заявление, а также подготовка возражений на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, успешность проделанной работы представителя, сложность спора, значимость защищаемого права истца, принятое решение об удовлетворении заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Таким образом, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные Смирновой А.В. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с Цветковой Л.Н. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смирновой Альбины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4504/2022 по иску Смирновой Альбины Владимировны к Цветковой Любови Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречному иску Цветковой Любови Николаевны к Смирновой Альбине Владимировне об установлении факта ошибки в договоре удовлетворить частично.

Взыскать с Цветковой Любови Николаевны в пользу Смирновой Альбины Владимировны сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова