Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца Прокудиной Елены Васильевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-5412/23 по иску Прокудиной Елены Васильевны к Киселеву Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. с фио в пользу Прокудиной Е.В. взыскано сумма в качестве задолженности, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма В удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд от истца фио поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Киселеву П.Г. отчуждать принадлежащие ему доли в уставном капитале ООО «Гарант Сервис Плюс», ИНН 6027140920, в размере 50%, ООО «СП Мост», ИНН 6027163557, в размере 100%, а также наложения запрета совершать сделки по отчуждению принадлежащего Киселеву П.Г. любого движимого и недвижимого имущества, которые, как указала истец, являются соразмерными удовлетворенным судом требованиям, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья, рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Разрешая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении и находит необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства фио в кредитных организациях, а также на имущество фио в пределах суммы основных исковых требований в размере сумма

Принимая данные обеспечительные меры, суд исходит из того, что данные меры являются соразмерными удовлетворенным судом требований, непринятие данных мер по обеспечению иска, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В остальной части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, полагая заявленные истцом меры излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Прокудиной Елены Васильевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-5412/23 по иску Прокудиной Елены Васильевны к Киселеву Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя Киселева Павла Геннадьевича в кредитных организациях, а также на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Киселеву Павлу Геннадьевичу, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио