Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015014-97

Дело № 1-672/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 33 от 27 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Ру.бетон» диспетчером бетонно-смесительной установки, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Е.А., в период времени с 15 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, более точное время не установлено, находясь на лечении в ГКБ им. фио, познакомился с Кузиным Е.Н., который попросил его помочь в оплате услуг мобильной связи посредством мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», так как в силу пожилого возраста, не умел пользоваться данными функциями, таким образом, Кузнецов Е.А. получил доступ к информации об остатке денежных средств на банковском счете фио, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, Кузнецов Е.А. 26 июня 2023 года, под благовидным предлогом, предложил помочь Кузину Е.Н. после выписки из больницы - отвезти его домой, на что последний согласился.

После чего 26 июня 2023 года, в 18 часов 43 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и во исполнение данного умысла, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете фио ему не принадлежат, движимый корыстными побуждениями, находясь в квартире 51 дома 84 по адрес адрес, уличив момент, когда находящийся в вышеуказанной квартире Кузин Е.Н. отвлекся и не наблюдает за его действиями, взяв мобильный телефон, принадлежащий Кузину Е.Н., заранее зная о том, что идентификационный пароль на мобильном телефоне отсутствует, таким образом, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте № 2202200990470468 (банковский счет №40817810238297814420, открытый в ПАО «Сбербанк» Доп.офис №9038/01145, расположенном по адресу: адрес, на имя Кузина Евгения Николаевича), после чего, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с указанием его (фио) номера мобильного телефона, к которому привязан банковский счет №40817810638065872087, открытый в ПАО «Сбербанк» на его (фио) имя, а также суммы в размере сумма, похитил денежные средства, принадлежащие Кузину Е.Н.

Таким образом, Кузнецов Е.А. перевел денежные средства с банковского счета № 40817810238297814420, открытого в ПАО «Сбербанк» Доп.офис №9038/01145, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, принадлежащие Кузину Е.Н., получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Кузнецов Е.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью, показал, что 15 июня 2023 года был госпитализирован в Городскую клиническую больницу имени фио. С ним в одной палате лежал Кузин Е.Н., с которым у него сложились хорошие взаимоотношения. Кузин Е.Н. неоднократно обращался к нему за помощью, что бы тот объяснил, как с помощью телефона производит различные оплаты и пополнять счет интернета. 19 июня 2023 года его выписали из больницы, а Кузин Е.Н. продолжил лечение, которого должны были выписать 26 июня 2023 года. 26 июня 2023 года он позвонил Кузину Е.Н. и предложил отвезти его домой, на что тот согласился. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут он с Кузиным Е.Н. прибыли к нему домой по адресу: адрес. После чего, он совместно с Кузиным Е.Н. стали разбирать его вещи, и в этот момент он тайно от фио взял его сотовый телефон и с помощью СМС – сообщения через номер «900» осуществил перевод на свой банковский счет сумму сумма, но в переводе данной суммы было отказано, так как сумма перевода превышала лимит. После чего он перевел со счета фио сумма.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 8 июня 2023 года он был госпитализирован в Городскую клиническую больницу имени фио, в связи с обострением хронической абструктивной болезнью легких. 15 июня 2023 года к нему в палату подселили фио с которым у них сложились хорошие взаимоотношения. Он неоднократно обращался к нему за помощью, чтобы тот объяснил ему как пополнять счет по оплате интернета. 19 июня 2023 года фио выписали, а он продолжил лечение, так как его выписка планировалась 26 июня 2023 года. 26 июня 2023 года Кузнецов Е.А. позвонил ему и предложил после выписки отвезти его домой, на что он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут 26 июня 2023 года он с Кузнецовым Е.А. приехали к нему домой. Он чувствовал себя очень плохо и ему хотелось только лечь спать. Кузнецов Е.А. находился у него дома. Где находился его телефон, он не знает, из-за плохого самочувствия. Как он потом посмотрел по СМС-сообщениям, в 18 часов 42 минуты был оформлен первый перевод на сумму сумма, то есть на всю сумму, которая в тот момент находилась у него на счету, Но в переводе данной суммы было отказано, так как она превышала лимит составляющий сумма. Далее в 18 часов 43 минуты был оформляет второй перевод на сумму сумма, о чем пришло извещение с номера «900» в котором было указано о переводе с карты МИР 0468 на карту МИР 9515, получатель фиофиоадрес этом он данный перевод не осуществлял и разрешения на перевод денежных средств не давал. После того как он увидел эти сообщения, он дозвонился до фио по номеру телефона, который он ему оставил. На что Кузнецов Е.А. его скинул и прислал ему сообщение, что он перезвонит ему, что у него много работы. После этого Кузнецов Е.А. на связь не выходил. Причиненный ущерб для него составил сумма, что является для него значительным ущербом, так как он пенсионер (л.д. 94-98).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 30 июля 2023 года в дежурную часть ОМВД обратился Кузин Е.Н. с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в размере сумма. В рамках проверки сообщения о преступлении им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, касающиеся установления лица причастного к совершению данного преступления, по результатам которых был установлен и задержан Кузнецов Е.А. (л.д. 71-73).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Кузиным Е.Н. и обвиняемым Кузнецовым Е.А. в ходе которой потерпевший Кузин Е.Н. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его знакомства с Кузнецовым Е.А. и списании с его банковского счета сумма (л.д. 99-102).

- заявлением фио от 30 июля 2023 года в котором он сообщает об обстоятельствах знакомства с Кузнецовым Е.А. в больнице и списании у него денежных средств в сумме сумма (л.д. 3-7).

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте, расширенная выписка по счету на имя фио, выписка по счету дебетовой карте, реквизиты для перевода на имя фио, сведения о дебетовых и кредитных указанного лица, сведения о движении денежных средств по счету на имя фио, сведения о движении денежных средств по счету на имя фио, из которых усматривается, что 27 июня 2023 года произошло списание сумма со счета фио на счет фио, а также самими осмотренными документами признанными по делу вещественными доказательствами и исследованными в судебном заседании (л.д. 9-11, 74-89).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что потерпевший и свидетели, не состояли ранее и не состоит в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств потерпевшего фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Кузнецов Е.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Кузнецов Е.А., не имея разрешения собственника, используя мобильный телефон потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел перевод денежных средств на свой счет в сумме сумма.

Действия подсудимого фио правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего являющегося пенсионером, у которой единственный доход это пенсия, с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшего, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную его матерью, допрошенной в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, его участие в благотворительной деятельности и принесение извинений перед потерпевшим на стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кузнецовым Е.А. преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения Кузнецовым Е.А. постоянного дохода в виде заработной платы по месту трудоустройства.

При этом оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Оснований для отмены либо изменения избранной Кузнецову Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес),

КПП 771901001,

ИНН 7719108599,

ОКТМО 45313000,

р\с 40101810800000010041,

КБК 18811621020026000140.

УИН 18880377201400005053

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина