Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6783/2022 (13-1634/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-010982-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя Морозова Дениса Владимировича по доверенности Жучкина Петра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6783/2022 по иску Шумейко Марии Геннадьевны к Морозову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Морозова Д.В. по доверенности Жучкин П.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6783/2022 по иску Шумейко М.Г. к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание заявитель Морозов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности Жучкина П.С., который поддержал доводы заявления, просил удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальной срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заинтересованное лицо Шумейко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывая на отсутствие уважительных причин его пропуска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Азбука камня» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с указанной нормой закона заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Шумейко М.Г. к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года оставлено без изменений.

При рассмотрении дела вопросы распределения судебных расходов сторонами не поднимались, судом не рассматривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По настоящему делу срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истёк 24 августа 2023 года.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 28 сентября 2023 года, то есть по истечению предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу процессуального заявления в установленные законом сроки.

Согласно доводам заявителя, причиной пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов явилось направление копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского срока 24 мая 2023 года заявителю только 26 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного заявителем 26 июня 2023 года.

Между тем, указанная заявителем причина не является уважительной для пропуска установленного законом трёхмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Получение копии апелляционного определения никак не влияет и не ограничивает право заявителя обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что присутствовал в суде апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части апелляционного определения, ему было известно решение суда апелляционной инстанции. Получение копии апелляционного определения не связано с подачей заявления в суд первой инстанции о взыскании судебных расходов.

Кроме того, заявителем никак не обосновано то обстоятельство, что после получения копии апелляционного определения у заявителя имелось еще 2 месяца для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, однако и данным временем заявитель не воспользовался без уважительных причин. Ссылка заявителя на то, что указанное время было потрачено на сбор документов является безосновательной и ничем не подтверждена, не указано, какие именно документы невозможно было добыть заявителю в течение указанного срока и в чём причина столь длительного их добывания.

Таким образом, заявителем не приведено никаких уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов у суда отсутствуют законные основания для восстановления этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, поэтому заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 112, 231, 232 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Морозова Дениса Владимировича по доверенности Жучкина Петра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6783/2022 по иску Шумейко Марии Геннадьевны к Морозову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Возвратить заявление представителя Морозова Дениса Владимировича по доверенности Жучкина Петра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6783/2022 по иску Шумейко Марии Геннадьевны к Морозову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио