Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Васильевой Ирины Юрьевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-7192/2023 по иску Васильевой Ирины Юрьевны к Васильеву Александру Александровичу о признании доли незначительной прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации,

установил:

Васильева И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Васильеву А.А., в котором просит признать долю в квартире незначительной, прекратить право собственности, признать право собственности на долю, взыскать компенсацию стоимости.

В адрес суда поступило заявление представителя истца Васильевой И.Ю. по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрации граждан, в том числе, несовершеннолетних, в квартире, расположенной адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 26, кв.103, кадастровый номер 77:03:0005016:5230.

Ознакомившись с материалами дела и поступившим ходатайством, суд не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами и рассматривая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, учитывая также характер спорных правоотношений и заявленные исковые требования, судья приходит к выводу, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено, обоснованность их принятия заявителем не доказана.

В связи с указанным судья не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Васильевой Ирины Юрьевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-7192/2023 по иску Васильевой Ирины Юрьевны к Васильеву Александру Александровичу о признании доли незначительной прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио