Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-609/2022

13-1642/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Богдановича Сергея Сергеевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-609/22 по иску Богдановича Сергея Сергеевича к Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» об отмене приказа, взыскании задолженности, индексации, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Богдановича С.С. удовлетворены частично:

отменен приказ №01-Д от 08 сентября 2021 г. о применении к Богдановичу С.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

с Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» в пользу Богдановича С.С. взыскано сумма в качестве компенсации морального вреда;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании индексации заработной платы, изменено в части суммы компенсации морального вреда, а именно взыскано с Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» в пользу Богдановича С.С. сумма в качестве индексации заработной платы и взыскано сумма в качестве компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 г. решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. (в части, оставленной без изменения апелляционным определением), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» - без удовлетворения.

В суд поступило заявление истца Богдановича С.С. о взыскании с ответчика Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, в размере сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, сумма в качестве возмещения почтовых расходов.

В судебное заседание явился представитель ответчика Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» по доверенности фио, который против удовлетворения заявления возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Богдановичем С.С. представлен договор на оказание юридических услуг от 14 сентября 2021 г., чеки об уплате сумма и сумма, а также расписка в получении денежных средств в размере сумма от 15 апреля 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Богдановича С.С. с ответчика, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях суда, объем выполненной представителем работы, срок нахождения гражданского дела в производстве суда, а также учитывает значимость и объем защищаемого права.

При этом суд также учитывает поступившие возражения ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Богдановичем С.С. в связи с рассмотрением гражданского дела в размере сумма, носят явно чрезмерный характер, и должны быть взысканы с ответчика в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Признавая нотариальные расходы по составлению доверенности и почтовые расходы, понесенные истцом Богдановичем С.С., связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, необходимыми и подтвержденными документально, суд взыскивает их пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, в размере сумма и сумма соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Богдановича Сергея Сергеевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-609/22 по иску Богдановича Сергея Сергеевича к Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» об отмене приказа, взыскании задолженности, индексации, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет проектировщиков» в пользу Богдановича Сергея Сергеевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований Богдановича Сергея Сергеевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов