Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2714/2021 (13-1631/23)

УИД 77RS0010-02-2023-015123-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2714/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Зинкину Николаю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2714/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Зинкину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был направлен в Измайловский РОСП ГУФССП адрес почтовым отправлением 22 июня 2022 года, однако, до настоящего дела сведений о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не поступало, в данной связи, заявитель полагает, что исполнительный лист утрачен.

Представитель ООО «СК «Согласие», Зинкин Н.В., судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Зинкину Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение суда вступило в законную силу 7 июля 2021 года.

Исполнительный лист серии ФС № 039827597 получен представителем истца на руки 16 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Истец указывает, что исполнительный документ по настоящему делу был направлен в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес для исполнения, однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не поступало, в данной связи, заявитель полагает, что исполнительный лист утрачен.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, именно на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Вопреки положениям ст. 430 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа. К заявлению никаких актов, справок, почтовых реестров и отчетов, запросов, ответов на запросы, подтверждающих направление исполнительного листа по настоящему делу в службу судебных приставов, а также его утрату, не приложено.

При таких данных у суда отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в отсутствие каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о его утрате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2714/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Зинкину Николаю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио