Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-1474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца Павленко Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1474/2023 по исковому заявлению Павленко Юрия Алексеевича к Суслову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павленко Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Суслову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, упущенной выгоды, судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года исковые требования Павленко Юрия Алексеевича к Суслову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Суслова Алексея Алексеевича в пользу Павленко Юрия Алексеевича взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Истец Павленко Ю.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику Суслову А.А. квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0014011:3817, установлении запрета Еправлению Росреестра осуществлять любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия; согласно , меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо заметить, что для выполнения установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание не только заявленные исковые требования, но и оценивать негативные последствия, которые может повлечь применение таких или иных мер.

Принимая во внимание, обстоятельств дела, существа спора, требования закона, согласно которому, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также, что на момент рассмотрения настоящего заявления сведения о материальном положении ответчика отсутствуют, учитывая размер удовлетворенных требований истца, заявленных требований, предлагаемый способ обеспечения исковых требований во исполнение решения суда, а также тот факт, что риск ошибочного ареста имущества, как правило, способен причинить ответчику меньший ущерб, чем ущерб интересам истца в случае не наложения ареста и последующего вывода ответчиком имущества, на которое может быть обращено взыскание по присужденному долгу ответчика, к моменту исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Павленко Ю.А. о принятии обеспечительных мер.

В данном случае обеспечительная мера в виде запрета на осуществление регистрационных действий с соответствующим имуществом, полностью соответствует критерию соразмерности, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в , установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Павленко Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1474/2023 по исковому заявлению Павленко Юрия Алексеевича к Суслову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0014011:3817, запретив Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершение любых регистрационных действий, сделок с указанной квартирой.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова