Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-015255-53

№ 2-7447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8598/23 по иску Грызунова Александра Алексеевича к Швецовой Анне Александровне о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грызунов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Швецовой А.А., указав, что между сторонами 17 июля 2023 г. заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, указанные в техническом задании № 1, в установленный срок (семь недель с даты подписания договора) на объекте по адресу: адрес, а ответчик обязался уплатить цену договора в размере 421 790 руб. Часть работ была выполнена ответчиком, сторонами подписаны акты сдачи-приемки, истцом ответчику переведена сумма в размере 267 970 руб. Оставшиеся работы прекращены ответчиком после 31 июля 2023 г. и не выполнены по настоящее время. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, просил выполнить оставшиеся работы в новый срок и выплатить неустойку, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. Истец, сославшись на п.1, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил уплатить ему неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от цены выполнения работы (остаток – 153 820 руб.). Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 153 820 руб., поскольку она не может превышать общую цену заказа), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

Истец Грызунов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что истец своевременно не обеспечил подрядчика необходимыми строительными материалами, инструментами, оборудованием (в том числе, сантехническим), а также не предоставил ответчику однолинейную схему электроснабжения, необходимую для выполнения работ по электрике. Ответчик считает, что правоотношения сторон не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не предоставил доказательств того, что данная квартира, в которой производился ремонт, является единственным жильем истца и используется им для постоянного проживания, то есть для личных, семейных нужд, а не сдается в аренду. Истец не предоставил доказательств, что является владельцем данной квартиры и в настоящее время вынужден снимать иное жилье. Ответчик пояснил, что договор подряда был расторгнут сторонами в связи с несвоевременным обеспечением истцом подрядчика стройматериалами и необоснованным уклонением истца от приемки работ и подписания актов. Ответчик не согласился с представленным истцом расчетом суммы иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п. 1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2).

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу( п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 17 июля 2023 г. между Грызуновым А.А. (заказчиком) и Швецовой А.А. (самозанятой, подрядчиком) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, указанные в техническом задании № 1 (приложение № 1 к договору), в установленный срок на объекте по адресу: адрес, в соответствии с рабочей документацией, собственными силами, материалами заказчика.

Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ в пределах взятых на себя обязательств сторонних юридических и физических лиц в качестве субподрядчиков, при этом подрядчик несет за деятельность этих лиц полную ответственность (п. 1.3 договора).

Общая стоимость ремонта квартиры и график оплаты согласованы сторонами и согласно техническому заданию составляет 421 790 руб. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с техническим заданием и составляют 7 недель с даты подписания договора (п. 3.1 договора).

Чистовые отделочные материалы, черновые материалы, расходные инструменты поставляет заказчик (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонт квартиры качественно и в срок, своими силами и силами привлеченных квалифицированных работников, имеющих право на работу в соответствии с действующим законодательством, с использованием специального инструмента и оборудования.

Согласно положениям п. 6 договора заказчик обязуется оплатить поэтапно работы (6 платежей), согласно техническому заданию; своевременно и в полном объеме обеспечить подрядчика чистовыми и черновыми материалами, необходимыми для производства работ.

Если заказчик не выполнит в срок свои обязательства по оплате и поставке чистовых отделочных материалов, и это приведет к задержке выполнения работ, подрядчик имеет право на продление срока выполнения работ на соответствующий период (п. 8.1 договора).

В случае задержки в технологическом процессе проведения работ по вине заказчика (в том числе в связи с отсутствием чистовых и черновых материалов), срок выполнения работ подрядчиком по настоящему договору продлевается, о чем составляется и подписывается сторонами дополнительное соглашение к настоящему договору (п. 9.1 договора).

В случае просрочки обязательств стороной по договору, допущенной по ее вине, вторая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 9.2 договора).

Подрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки заказчиком платежей и/или расчетов за выполненные работы по этапу более, чем на 2 дня, также в случае задержки поставки заказчиком материала (п. 11.1 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в следующих случаях: не качественное выполнение работ, нарушения строительных норм и правил, нарушения сроков выполнения работ (п. 11.2 договора).

Суду представлено подписанное сторонами техническое задание № 1 от 17.07.2023 г., в котором указан поэтапный перечень общестроительных работ с указанием стоимости каждого вида работ.

Сторонами представлены подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ от 22.07.2023 г. на сумму 56 570 руб., от 25.07.2023 г. на сумму 79 700 руб., от 28.07.2023 г. на сумму 78 300 руб., от 31.07.2023 г. на сумму 53 400 руб.

Истец представил платежные документы, подтверждающие оплату выполненных работ, всего в сумме 267 970 руб., факт оплаты ответчиком не оспаривался.

Исходя из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2023 г. о нарушении ответчиком сроков оказания услуг (выполнения работ), с указанием на то, что после подписания вышеуказанных актов сдачи-приемки выполненных работ все оставшиеся работы были прекращены после 31.07.2023 г. и не выполнены до настоящего времени, в связи с чем истец просил ответчика незамедлительно приступить к работам с момента получения претензии, выполнить оставшиеся работы в течение 10 дней, а также выплатить неустойку в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки, однако требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о том, что сроки выполнения работ были нарушены ответчиком по вине истца (заказчика), судом отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не предоставил, в материалах дела таких доказательств не имеется, ответчик не уведомлял истца о приостановлении выполнения работ, между сторонами не подписывалось дополнительное соглашение об изменении срока проведения работ в порядке, предусмотренном заключенным между ними договором.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования, поскольку ответчиком нарушены сроки окончания работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 17 июля 2023 г. и иное ответчиком не доказано, как и не доказано то, что между сторонами были заключены соглашения об изменения сроков выполнения работ либо то, что истец не выполнил своих обязательств по оплате выполненных ранее работ или по обеспечению подрядчика чистовыми и черновыми материалами, необходимыми для производства работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере.

Согласно материалам дела календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с техническим заданием и составляют 7 недель с даты подписания договора (п.3.1 договора), то есть 7 недель с 17 июля 2023 г. – 04 сентября 2023 г.

Суд полагает, что неустойку следует рассчитывать за период с 16.09.2023 г. (с учетом нового срока, назначенного исполнителю в претензии от 05.09.2023 г.) по 09.11.2023 г. (дата, определенная истцом), то есть всего за 65 календарных дней, и ее размер составит 299 949 руб. = 153 820 руб. * 3% * 65 дней. Между тем, поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость работ, то составляет 153 820 руб.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В письменных возражениях на иск представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость договора, длительность периода нарушения, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки будет составлять сумма в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно в размере 55 000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грызунова Александра Алексеевича к Швецовой Анне Александровне о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Швецовой Анны Александровны в пользу Грызунова Александра Алексеевича 100 000 руб. в качестве неустойки, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 55 000 руб., а всего взыскать 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований Грызунова Александра Алексеевича отказать.

Взыскать с Швецовой Анны Александровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 г.