Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №295

адрес

фио,

и.о. мирового судьи

судебного участка №298

адрес

УИД 77МS0298-01-2023-004771-69

Дело № 12-1715/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Сычик Наталии Николаевны,

с участием защитника заявителя Сычик Наталии Николаевны по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сычик Наталии Николаевны на постановление №5-0919/298/2023 мирового судьи судебного участка №295 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №298 адрес, от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Сычик Наталии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №298 адрес, от 29 августа 2023 года Сычик Наталия Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Сычик Н.Н. направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица ею оплачено.

Заявитель Сычик Наталия Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд защитника.

Защитник заявителя по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал из МАДИ, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением №03560430101223041002031265 от 10.04.2023 Сычик Наталия Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

08.07.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес Соколиной горы, д.25, корп.1, кв.41 Сычик Наталия Николаевна не уплатила административный штраф, назначенный по постановлением №03560430101223041002031265 от 10.04.2023, в размере сумма в срок, установленный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (в ред. 21.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем в подтверждении своей позиции по делу, в том числе о наличии исключительных обстоятельств, представлены сведения об оплате 03.09.2023 штрафа за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку в адрес, адрес, по постановлению должностного лица МАДИ №03560430101223041002031265 (л.д.24).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Сычик Наталией Николаевной деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, а также объяснений, данных защитником при рассмотрении жалобы, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По смыслу КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №298 адрес, от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Сычик Наталии Николаевны подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Сычик Наталии Николаевны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №298 адрес, от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, которым Сычик Наталия Николаевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Сычик Наталии Николаевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова