Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №304

адрес

фио

Дело № 12-1717/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио Нурлана,

с участием защитника фио Нурлана по доверенности Чебаненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио Нурлана – Чебаненко А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-570/2023 мирового судьи судебного участка №304 адрес фио от 02 июня 2023 года (резолютивная часть оглашена 01 июня 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении фио Нурлана,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №304 адрес фио от 02 июня 2023 года (резолютивная часть оглашена 01 июня 2023 года), фио Нурлан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Защитник фио Нурлана – Чебаненко А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал. Данный акт был получен лишь 02.08.2023 года.

Заявитель фио Нурлан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник фио Нурлана по доверенности Чебаненко А.В. в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просил ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №5-570/2023 мирового судьи судебного участка №304 адрес фио от 02 июня 2023 года (резолютивная часть оглашена 01 июня 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении фио Нурлана, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, постановление №5-570/2023 мирового судьи судебного участка №304 адрес фио, постановлено 2 июня 2023 года. Копия постановления надлежащим образом была направлена в адрес заявителя, а именно 7 июня 2023 года, прибыло в место вручения 20 июня 2023 года, однако 28 июня 2023 года состоялась неудачная попытка вручения и 28 июня 2023 года возвращено отправителю, 12 июля 2023 года вручено отправителю почтальоном, что подтверждается почтовым идентификатором №80406985620954.

Как установлено судом, в установленный срок по 22 июля 2023 года включительно для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 11 августа 2023 года заявитель Кадырбек У.Н. подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года жалоба заявителя была возвращена, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 21 сентября 2023 года защитник Кадырбека У.Н.- Чебаненко А.В. повторно направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал, указанная корреспонденция была вручена лишь 02 августа 2023 года.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления мировым судьей было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Кадырбек У.Н. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась мировым судьей по адресу регистрации Кадырбека У.Н. Кадырбек У.Н. не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 20 июня 2023 года по 28 июня 2023 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Кадырбек У.Н. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделало этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Кадырбеком У.Н. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Кадырбека У.Н. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника фио Нурлана – Чебаненко А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-570/2023 мирового судьи судебного участка №304 адрес фио от 02 июня 2023 года (резолютивная часть оглашена 01 июня 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении фио Нурланаф, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова