Мотивированное решение

Дело № 2-7836/2023 77RS0010-02-2023-005608-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7836/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала, что 10.11.2021 г. между ООО «Сапфир» и фио был заключен договор купли-продажи № АМ36/11 бывшего в эксплуатации автомобиля. Указанный договор был заключен третьим лицом по просьбе в интересах фио и в дальнейшем переоформлен на истца.

Согласно п. 1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий в бывшей эксплуатации автомобиль: марка, модель CIVIC, VIN VIN-код, номер двигателя R18A3039925, номер кузова HNFD167085218266, 2008 года выпуска, цвет светло-синий, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 3 Договора цена автомобиля указанного в п. 1 настоящего Договора составляет сумма

В ходе ремонта вышеуказанного автомобиля было установлено, что он имеет скрытые недостатки, о которых продавцом не было сообщено покупателю – третьему лицу при заключении Договора, а именно: коррозия металла задней панели автомобиля, коррозия металла пола багажного отделения.

25.02.2023 истцом были устранены указанные недостатки. Общая сумма понесенных истцом расходов на устранение указанных недостатков составила сумма

07.04.2023 г. в адрес ответчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия. Однако по состоянию на текущую дату требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на устранение недостатков товара в размере сумма, понесенные расходы на исправление недостатков в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с предоставлением неполной и недостоверной информации о товаре, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя по состоянию на 21.11.2023 в размере сумма, за период с 22.11.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга истцу, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 %.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Сапфир» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 г. между ООО «Сапфир» и фио был заключен договор купли-продажи № АМ36/11 бывшего в эксплуатации автомобиля. Указанный договор был заключен третьим лицом по просьбе в интересах фио и в дальнейшем переоформлен на истца.

Согласно п. 1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий в бывшей эксплуатации автомобиль: марка, модель CIVIC, VIN VIN-код, номер двигателя R18A3039925, номер кузова HNFD167085218266, 2008 года выпуска, цвет светло-синий, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 3 Договора цена автомобиля указанного в п. 1 настоящего Договора составляет сумма

В ходе ремонта вышеуказанного автомобиля было установлено, что он имеет скрытые недостатки, о которых продавцом не было сообщено покупателю – третьему лицу при заключении Договора, а именно: коррозия металла задней панели автомобиля, коррозия металла пола багажного отделения.

25.02.2023 истцом были устранены указанные недостатки. Общая сумма понесенных истцом расходов на устранение указанных недостатков составила сумма

07.04.2023 г. в адрес ответчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия. Однако по состоянию на текущую дату требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены договор-купли продажи № АМ36/11, акт приема-передачи от 11.11.2021 г., отчет автотеки от 11.03.2023 г., заказ наряд № 0000002884 от 06.02.2023 г.

Анализ действий ответчика позволяет сделать вывод о том, что им были приняты на себя обязательства, которые, впоследствии, не могли быть исполнены, что является основанием для взыскания в пользу истца расходы на устранение недостатков товара в размере сумма, понесенные расходы на исправление недостатков в размере сумма

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма в связи с предоставлением неполной и недостоверной информации о товаре, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (покупатель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств о предоставлении истцом неполной и недостоверной информации о товаре, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или до реализации потребителем права на отказ от исполнения договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что претензию истца ответчик получил, соответственно, требования, в ней изложенные, должны были быть удовлетворены в десятидневный срок.

Таким образом, поскольку период просрочки указан истцом верно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 21.11.2023 г. в размере сумма

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание сумму ущерба, обстоятельства неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В рассматриваемом случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сапфир» в пользу фио понесенные расходы на устранение недостатков товара в размере сумма, понесенные расходы на исправление недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя по состоянию на 21.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова