Решение

Дело № 2-7823/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001820-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7823/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к Казаряну Гору Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Казаряну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-059863 от 30 августа 2013 года, состоящей из: суммы невозвращённого основного долга в размере сумма, сумма – суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, сумма – суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, сумма – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор № 10-059863 от 30 августа 2013 года, в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 30 августа 2017 года из расчета 45, 80 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 30 августа 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитов проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Должник фио умер. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 2 марта 2020 года. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0104-12 от 1 апреля 2021 года. На основании указанных договор к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору № 10-059863 от 30 августа 2013 года.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя ответчика Казаряна Г.А. по доверенности фио в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и фио (далее – заёмщик) на основании заявления-оферты № 10-059863 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30 августа 2017 года из расчета 45, 80 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 30 августа 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитов проценты из расчета 45,80 % годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, фио неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 2 марта 2020 года.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0104-12 от 1 апреля 2021 года.

На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору № 10-059863 от 30 августа 2013 года.

Переход права требования подтвержден копиями договоров уступки прав (требований) и реестрами должников.

По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; сумма – суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

5 мая 2020 года заемщик фио умер, о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти.

Нотариусом фио открыто наследственное дело № 110/2020 к имуществу фио, умершего 5 мая 2020 года. Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является Казарян Г.А.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не добыто.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, помимо прочего, входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что между банком и фио был заключён кредитный договор с определенным сроком исполнения, согласно условиям кредитного договора датой последнего платежа является – 30 августа 2017 года.

Сведений о направлении фио требования о досрочном исполнении обязательств и полном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно, срок полного возврата кредита – 30 августа 2017 года. Таким образом, о наличии просроченной задолженности по последнему платежу Банку стало известно не позднее 30 августа 2017 года, следовательно, с 31 августа 2017 года начал своё течение срок исковой давности, который истёк 31 августа 2020 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 23 июня 2023 года, то есть за истечением срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем в иске следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя фио к Казаряну Гору Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2013 года № 10-059863, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Казаряном фио, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья фио