Мотивированное решение

Дело № 2-8515/2023 77RS0010-02-2023-015102-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8515/2023 по иску Штембульского Романа Николаевича к ООО «ТЕХНОПРОМ» о взыскании компенсации убытков по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штембульский Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПРОМ» о взыскании компенсации убытков по договору купли-продажи, неустойки, в обосновании которого указал, что 7 августа 2023 года истцом был оформлен заказ на холодильник марка автомобиля GU XK в интернет-магазине по адресу . При оформлении заказа требовалась онлайн оплата в полном размере: сумма Заказ был оплачен в полном объеме. На указанный истцом при оформлении заказа адрес электронной почты было получено подтверждение, что заказ принят.

16 августа 2023 года в ответ на обращение истца проинформировать о состоянии заказа, ответчик сообщил, что срок исполнения заказа 10 рабочих дней. Товар еще не получили от поставщика.

25 августа 2023 года на очередное требование истца сообщить о выполнении заказа, ответчик сообщил, что товар так и не получен от поставщика. Ответчик предложил направить заявление на возврат денежных средств на адрес ответчика.

28 августа 2023 года истцом было отправлено указанное заявление на указанный адрес. 31 августа 2023 года истцом было отправлено еще одно письмо, ответ от ответчика так и не поступил. 10.10.2023 г. был осуществлен возврат суммы предоплаты в размере сумма

Вследствие нарушения ответчиком установленного срока передачи предварительно оплаченного товара истцу были причинены убытки в виде разницы между внесенной предоплатой за не поставленный товар и стоимость аналогичного товара, приобретенного у другого поставщика в размере сумма

На основании вышеизложенного, истец проси взыскать с ООО «ТЕХНОПРОМ» сумму компенсации убытков в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, неустойку из расчета 0,5 от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.09.2023 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Штембульский Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОПРОМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки, возражения на иск в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2023 года истцом был оформлен заказ на холодильник марка автомобиля GU XK в интернет-магазине по адресу . При оформлении заказа требовалась онлайн оплата в полном размере: сумма Заказ был оплачен в полном объеме. На указанный истцом при оформлении заказа адрес электронной почты было получено подтверждение, что заказ принят.

16 августа 2023 года в ответ на обращение истца проинформировать о состоянии заказа, ответчик сообщил, что срок исполнения заказа 10 рабочих дней. Товар еще не получили от поставщика.

25 августа 2023 года на очередное требование истца сообщить о выполнении заказа, ответчик сообщил, что товар так и не получен от поставщика. Ответчик предложил направить заявление на возврат денежных средств на адрес ответчика.

28 августа 2023 года истцом было отправлено указанное заявление на указанный адрес. 31 августа 2023 года истцом было отправлено еще одно письмо, ответ от ответчика так и не поступил. 10.10.2023 г. был осуществлен возврат суммы предоплаты в размере сумма

Вследствие нарушения ответчиком установленного срока передачи предварительно оплаченного товара истцу были причинены убытки в виде разницы между внесенной предоплатой за не поставленный товар и стоимость аналогичного товара, приобретенного у другого поставщика в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, требования истца о взыскании разницы между внесенной предоплатой за не поставленный товар и стоимость аналогичного товара, приобретенного у другого поставщика в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Или до дня удовлетворения потребителя о возврате ему предварительного уплаченной и суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, размер подлежащей уплате продавцом неустойки (пени) за просрочку передачи потребителю предварительно оплаченного по Договору товара составляет сумма, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2023 г. по день вынесения судом решения, неустойки начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от стоимости товара.

Данные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 1 статьи 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2023 г. по день вынесения судом решения, неустойки начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от стоимости товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штембульского Романа Николаевича к ООО «ТЕХНОПРОМ» о взыскании компенсации убытков по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХНОПРОМ» в пользу Штембульского Романа Николаевича сумму компенсации убытков в размере сумма, неустойку в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, неустойку за период с 26.09.2023 г. по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова