Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

обвиняемого Солталиева М.А. и его защитников – адвокатов Я. А.Ж. и М. Ш.Ж.,

следователя К. Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы К. Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Солталиева М. А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

установил:

следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы К. Р.А., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Б. С.И., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солталиева М.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному СО ОМВД России по району Измайлово города Москвы * года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 сентября 2023 года в 20 часа 40 минут Солталиев М.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Солталиеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Солталиева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Солталиев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет места жительства на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Солталиев М.А., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитников, возражавших против избрания Солталиеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Солталиев М.А., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, зарегистрирован и фактически проживает в регионе, отдаленном от места производства предварительного следствия, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет официального легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Солталиева М.А., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Солталиева М.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Солталиева М.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта о задержании Солталиева М.А.; протокола личного досмотра Солталиева М.А.; заявления потерпевшего В. В.О.; показаний потерпевшего В. В.О. и свидетеля В. Л.А.

Порядок задержания Солталиева М.А., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солталиева М.А. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Солталиева М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Солталиева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

При этом, доводы защиты о возможности избрания в отношении Солталиева М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено достаточных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих по данному адресу лиц, а также согласия указанных лиц, равно как и всех собственников указанного жилого помещение, на нахождение в нем Солталиева М.А. в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Что же касается иных представленных стороной защиты сведений о характеристике личности обвиняемого, наличии у него иждивенцев и их состоянии здоровья, следует отметить, что указанные обстоятельства не являются безусловным основанием, свидетельствующим о невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы К. Р.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Солталиева М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 17 (семнадцатого) ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова