Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-014790-90

№3/12-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при проведении проверки по его заявлению (КРСП №256пр-23 от 23 июня 2023 года),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие со стороны старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при проведении проверки по его заявлению (КРСП №256пр-23 от 23 июня 2023 года), выразившееся в непроведении проверки, и обязать устранить нарушения.

В обоснование своей жалобы указывает, что 25 августа 2023 года Измайловским межрайонным прокурором было отменено постановление следователя от 2 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, однако, до настоящего времени проверка не проведена должным образом.

Заинтересованные лица Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора фио просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2023 года заявителем фио подано заявление о преступлении, которое зарегистрировано в КРСП под №256пр-23. Проведение проверки поручено старшему следователю фио

26 июня 2023 года старшим следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копии постановлений направлены заинтересованным лицам.

3 июля 2023 года заместителем руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

5 июля 2023 года в адрес начальника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлен запрос на предоставление копии административного материала и на обеспечение явки сотрудников.

2 августа 2023 года старшим следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копии постановлений направлены заинтересованным лицам.

24 августа 2023 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио вынесено постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

25 сентября 2023 согласно листку резолюции материал был передан старшему следователю Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио для проведения проверки.

В рамках проводимой проверки старшим следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес получен административный материал об административном правонарушении, 26 сентября 2023 года была получена справка №б/н о том, что инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио проходит службу в органах внутренних дел, однако, временно освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, 26 сентября 2023 года получены объяснения от фио, 28 сентября 2023 года получены объяснения от инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, получено заключение по результатам рассмотрения обращений фио, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Анализ представленных материалов проверки позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом не нарушены, копии вынесенных процессуальных решений направлены заинтересованным лицам, о чем свидетельствуют имеющиеся в материале сопроводительные письма.

Таким образом, заявление о преступлении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. По заявлению вынесено соответствующие процессуальное решение, копия которого направлена всем заинтересованным лицам. В настоящее время срок проверки не окончен и следователем выполняются необходимые процессуальные действия, указанные прокурором.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при проведении проверки по его заявлению (КРСП №256пр-23 от 23 июня 2023 года), равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио при проведении проверки по его заявлению (КРСП №256пр-23 от 23 июня 2023 года) – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина