Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-21733/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Чичилова Николая Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 19 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Чичилова Н.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении Чичилова Н.В.

В тот же день Чичилов Н.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 сентября 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Чичилову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Чичилова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 19 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Чичилова Н.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что обвиняемый сообщил суду, что не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу, имеет возможность проживать в адрес, готов являться к следователю.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Чичилову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Чичилову Н.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Чичилову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Чичилов Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Чичилову Н.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Чичилову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Чичилову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Чичилова Н.В. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года в отношении Чичилова Николая Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий