Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес фио

дело № 11-269/2023

50MS0320-01-2022-002047-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио ознакомившись с частной жалобой Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июня 2023 года об оставлении без движения частной жалобы Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июня 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 21.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2349/2022 по иску ООО «ГранельЖКХ» к Щелкову фио, Щелковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2349/2022 по иску ООО «ГранельЖКХ» к Щелкову фио, Щелковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.

27 октября 2022 года от ответчиков Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. в адрес судебного участка поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от 21 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 01 ноября 2022 года апелляционная жалоба ответчиков Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на решение мирового судьи от 21 сентября 2022 года оставлена без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

21 ноября 2022 года от ответчиков Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 01 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июня 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 01 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставлена без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от14 июня 2023 года частная жалоба Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 01 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Оставляя частную жалобу Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение суда от 01.11.2022 года мировой судья исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, а именно: частная жалоба не содержать требования лица, подающего жалобу, адресованного к суду апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное неправильным ( ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции ( ГПК РФ).

Отсутствие в апелляционных жалобе, в нарушение положений п. 4 ч. 1, ГПК РФ, требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции - является основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, что в частной жалобе Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. отсутствуют указанные требования, при этом требования, изложенные в п.п. 34-39, 41 также не содержат требований об отмене, изменении обжалуемого определения суда от 01 ноября 2022 года, как об этом указывают заявители в настоящей частной жалобе.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами мирового судьи об оставлении частной жалобы Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 01 ноября 2022 года без движения не усматривает, поскольку выводы мирового судьи сделаны с учетом требований ГПК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи от 14.07.2023 года. Обжалуемое определение об оставлении частной жалобы без движения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных норм, в виде отсутствия в определении мирового судьи от 14.07.2023 года сведений о номере дела, сведений о наименовании суда и его составе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку он не нашли своего подтверждения, определение соответствует требованиям ГПК РФ к содержанию определения суда.

Иные доводы и требования частной жалобы заявителей сводятся к не согласию с действиями мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио

В силу Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только РФ и федеральному закону.

Согласно , адрес конституционного закона «О судах общей юрисдикции», правосудие в РФ осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно , , , , Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом изложенного, требования частной жалобы о признании нарушения сроков мировым судьей, нарушения конституционных прав и обязанностей заявителя на доступ к правосудию и иные требования в отношении деятельности мирового судьи не подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении частной жалобы. В частной жалобе заявителями по сути ставится вопрос об ответственности мирового судьи в процессе отправления правосудия, указывается на не согласие с действиями мирового судьи, совершенными при исполнении должностных обязанностей.

Относительно заявленного Щелковой Е.Н., Щелковым Н.Е. в частной жалобе требований о вынесении частного определения в адрес мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио, судя полагает, что установленные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 14.07.2023 года вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 330- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июня 2023 года об оставлении без движения частной жалобы Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июня 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 21.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2349/2022 по иску ООО «ГранельЖКХ» к Щелкову фио, Щелковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Виноградова