Мотивированное решение
Дело № 02а-1412/2023 | Измайловский районный суд
№ 2а-1412/2023
УИД 77RS0010-02-2023-014752-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1412/2023 по административному иску Мирзехановой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит:
- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в не отправлении постановления заверенного надлежащим образом с синей печатью на бумажном носителе в Управление Судебного департамента в адрес; вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника;
- возвратить списанные денежные средства, а также прекратить исполнительное производство.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №191376/23/77022-ИП от 04.08.2023 г. в отношении должника Мирзехановой Т.В. в пользу взыскателя фио, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма
Присужденная судом сумма добровольно внесена Мирзехановой Т.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в адрес, что подтверждается платежным поручением №36908 от 15.08.2022 г.
Согласно ответу УСД в адрес от 09.10.2023 г. на обращение Мирзехановой Т.В., перечисление денежных средств с депозитного счета УСД в адрес может быть осуществлено только на основании судебного акта, либо, в случае, если судебное решение исполняется ФССП – на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании ответа УСД в адрес от 09.10.2023 г. на обращение Мирзехановой Т.В. последней в адрес Измайловского РОСП было направлено ходатайство в рамках исполнительного производства №191376/23/77022-ИП от 04.08.2023 г. о направлении в адрес УСД в адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заверенной надлежащим образом.
Между тем, ходатайство административного истца административным ответчиком было проигнорировано.
31.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника.
Административный истец не согласна с бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку задолженность ею оплачена в добровольном порядке, при этом, пенсия является единственным источником доходов Мирзехановой Т.В.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно письменных возражений административного ответчика, 24.11.2023 г. на основании полученных документов от должника Мирзехановой Т.В. в адрес УСД в адрес направлен запрос о перечислении денежных средств в размере сумма на депозитный счет Измайловского РОСП для дальнейшего перечисления в адрес взыскателя и вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Запрос направлен с приложением заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Частью 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №191376/23/77022-ИП от 04.08.2023 г. в отношении должника Мирзехановой Т.В. в пользу взыскателя фио, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам и доставлено.
04.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества должника.
Присужденная судом сумма добровольно внесена Мирзехановой Т.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в адрес, что подтверждается платежным поручением №36908 от 15.08.2022 г.
Согласно ответу УСД в адрес от 09.10.2023 г. на обращение Мирзехановой Т.В., перечисление денежных средств с депозитного счета УСД в адрес может быть осуществлено только на основании судебного акта, либо, в случае, если судебное решение исполняется ФССП – на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
10.08.2023 г., 16.08.2023 г., 30.08.2023 г., 01.09.2023 г. в Измайловский РОСП от должника Мирзехановой Т.В. поступило заявление о погашении задолженности по исполнительному производству.
31.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника.
12.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований, в связи с отсутствием подтверждающих документов.
20.11.2023 г. Мирзехановой Т.В. в рамках исполнительного производства №191376/23/77022-ИП от 04.08.2023 г. повторно направлено в адрес Измайловского РОСП заявление о погашении задолженности по исполнительному производству с ходатайством о направлении в адрес УСД в адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заверенной надлежащим образом.
24.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании полученных документов от должника Мирзехановой Т.В. в адрес УСД в адрес направлен запрос о перечислении денежных средств в размере сумма на депозитный счет Измайловского РОСП для дальнейшего перечисления в адрес взыскателя и вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Запрос направлен с приложением заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказала факта нарушения ее прав и законных интересов.
Таким образом, суд не усматривает наличия факта оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, несоответствующего вышеприведенным требованиям законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, а также судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Мирзехановой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024 г.