Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1592/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-3501/2023

13-1592/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 24 ноября 2023 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Киреева Рустама Шамыевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3501/22 по иску Киреева Рустама Шамыевича к Познуховой Татьяне Григорьевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично:

с Познуховой Т.Г. в пользу фио взыскано 336 000 руб. в качестве возмещения ущерба, 25 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате эвакуации автомобиля, а также 6 791 руб. 28 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 368 291 руб. 28 коп.;

в удовлетворении остальной части требований фио отказано.

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика Познуховой Т.Г. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, в размере 86 917 руб. 60 коп., из которых 80 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 6 842 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. - почтовые расходы.

В судебное заседание истец Киреев Р.Ш. явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражений против заявления не выразила.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Киреевым Р.Ш. представлен договор поручения от 07 февраля 2023 г., дополнительное соглашение к нему, а также сведения о совершении платежей в счет оплаты данного договора на общую сумму 80 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с Познуховой Т.Г., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях суда, объем выполненной представителем работы, а также учитывает значимость и объем защищаемого права.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Киреевым Р.Ш. в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 80 000 руб., носят явно чрезмерный характер, и должны быть взысканы с Познуховой Т.Г. в размере 30 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Оснований для взыскания с Познуховой Т.Г. в пользу фио расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку таковые взысканы с ответчика в пользу истца решением суда в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Признавая почтовые расходы, понесенные истцом Киреевым Р.Ш., необходимыми и подтвержденными документально, суд взыскивает их также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, в размере 75 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

заявление истца Киреева Рустама Шамыевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3501/22 по иску Киреева Рустама Шамыевича к Познуховой Татьяне Григорьевне о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Познуховой Татьяны Григорьевны в пользу Киреева Рустама Шамыевича 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 75 руб. 04 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 30 075 (тридцать тысяч семьдесят пять) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

фио Агамов

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск