Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-220/2020

13-1621/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя ответчика Мадатова А.А. по доверенности – фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-220/2020 по иску адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 года исковые требования адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

От представителя ответчика фио 14.08.2023 года в суд поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Судья, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о принятии мер по обеспечению иска, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия; согласно , меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо заметить, что для выполнения установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание не только заявленные исковые требования, но и оценивать негативные последствия, которые может повлечь применение таких или иных мер.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 года исковые требования адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Как следует из материалов дела, на основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № 039808581.

На основании выданного исполнительного листа Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 494/23/77022-ИП, в рамках которого спорное транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска по акту приема-передачи передано взыскателю по исполнительному производству фио.

Определением Измайловского районного суда адрес от 06.07.2023 года Мадатову А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.06.2020 года по гражданскому делу № 2-220/2020.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что в настоящее время имеются Определением Арбитражного суда адрес от 27.03.2019 года по делу № А40-58556/17, послужившее основанием для принятия решения Измайловским районным судом адрес от 20.06.2020 года по гражданскому делу № 2-220/2020 отменено 18.09.2023 года. Постановлением № 09АП-43134/2023 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-58556/17 вынесен новый судебный акт, согласно которому признаны недействительным договор купли-продажи КПТС-ПМ-001 от 25.03.2016 года и договор купли-продажи КПТС-ПМ-003 от 25.03.2016 года, заключенные между адрес Спирит Групп» и ООО «Прайс-Мастер», применены последствия недействительности сделки, с ООО «ПраймМастер» в пользу адрес Спирит Групп» взыскано сумма. При этом заявитель указывает, что в настоящее время фио является собственником спорного транспортного средства, которое в рамках исполнительного производства № 494/23/77022-ИП, находится в пользовании фио на территории адрес, который постоянно допускает нарушение ПДД, в связи с чем, на имя Мадатова А.А. поступают административные штрафы, кроме того, автомобиль может стать участником ДТП, что свидетельствует о возможной вероятности очередного повреждения указанного автомобиля и велика вероятность распоряжения фио или третьими лицам спорным автомобилем.

Принимая во внимание, обстоятельств дела, существа спора, представленные материалы, требования закона, согласно которому, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может привести к уничтожению или повреждению спорного транспортного средства, что в случае отмены или изменения решения Измайловского районного суда адрес от 30.06.2020 года, процессуальный срок для обжалования которого Мадатову А.А. восстановлен, повлечет нарушение его прав, затруднит или сделает невозможным вернуть автомобиль в пользование заявителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль и передаче его на ответственное хранение Мадатову А.А.

Под арестом, как обеспечительной мерой, понимается однократное действие, которое фиксирует имущество, находящееся у собственника или иных лиц, и запрещает распоряжаться указанным имуществом с момента наложения ареста до его прекращения. Сам по себе арест имущества в качестве меры по обеспечению иска не предполагает пользование и распоряжение арестованным имуществом, а напротив, препятствует осуществлению таких действий в отношении данного имущества. Данная обеспечительная мера носит абсолютный характер.

В соответствии с ч.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в , установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Мадатова А.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-220/2020 по иску адрес Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабабаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Наложить арест на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, ПТС 77ОМ762579, регистрационный знак ТС, цвет кузова - черный, с изъятием вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение Мадатову Асефу Агабабаевичу, паспортные данные.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова