Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-10119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело № 2а-1297/2023 по административному иску Грязных Бориса Джильбертовича к прокуратуре адрес, МВД РФ о признании незаконным решения, обязании предоставить сведения

по частной жалобе Грязных Б.Д. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Грязных Б.Д. отказано.

22 апреля 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба Грязных Б.Д. на решение суда, одновременно им заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства Грязных Б.Д. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе Грязных Б.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Грязных Б.Д. ссылался на то, что с 10 февраля 2017 года является обвиняемым по уголовному делу, за прошедший период времени провел 22 месяца в тюрьме, с 15 февраля 2019 года ограничен подпиской о невыезде из Москвы, что имеет для него негативные последствия, поскольку не имеет возможности обратиться для получения справок для последующего трудоустройства. Мероприятия по самозащите от необоснованного обвинения требуют от Грязных Б.Д, много времени и средств. Согласно интернет-порталу судов общей юрисдикции адрес, количество судебных дел, перечисленных в базе данных его участием, в настоящее время составляет более 160, из которых административных 14, а большая часть составляет материалы по основаниям стать 125 УПК РФ, что также влечет для административного истца финансовую нагрузку, в связи с чем, Грязных Ю.Д. оценивает свое текущее финансовое положение как бедственное. Кроме того, за последнее время произошедшие в стране события – эпидемия КОВИД-19 и политические события 2022 года также негативно сказались непосредственно на его личной жизни, в частности, повысился уровень цен.

Отказывая Грязных Б.Д. в удовлетворении заявленного им ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие его неудовлетворительное финансовое положение, препятствующее уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма, в частности, не представлены справки о состоянии счетов на день подачи апелляционной жалобы, иные доказательства, характеризующие его материальное положение.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство Грязных Б.Д., он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления.

Освобождая Грязных Б.Д. от уплаты государственной пошлины, судья пришел к выводы о том, что приведенные им обстоятельства позволяют освободить его уплаты государственной пошлины при подаче административного иска для обеспечения доступа к правосудию.

При этом из содержания названного выше определения следует, что Грязных Б.Д. в обоснование заявленного ходатайства приводились те же обстоятельства, которые изложены им в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, приведенные обстоятельства уже были оценены судьей как свидетельствующие о наличии оснований для освобождения Грязных Б.Д. от уплаты государственной пошлины.

Объективных данных, которые могли бы служить основанием для иной правовой оценки тех же обстоятельств на момент подачи Грязных Б.Д. апелляционной жалобы на судебное решение, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая в силу статьи 316 КАС РФ данный вопрос по существу, полагаю, что приведенных Грязных Б.Д. обстоятельств достаточно для вывода о наличии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года отменить.

Освободить Грязных Бориса Джильбертовича от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья