Мотивированное решение

№ 2а-1293/2023

УИД 77RS0010-02-2023-014904-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1293/2023 по административному иску Шашковой Ирины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления, мотивируя свои требования тем, что Шашкова И.Н. является должником по исполнительному производству № 12086/20/77021-ИП от 20.01.2020 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №029904788 от 17.11.2022 г., выданного по решению Перовского районного суда адрес от 15.08.2021 г. на основании исполнительной надписи нотариуса фио №50/572-н/77-2019-4-882 о взыскании с Шашковой И.Н. в пользу фио задолженности по договору займа от 22.01.2019 г. в размере сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио от 27.07.2023 г. о передаче арестованного имущества на торги имущество, являющееся предметом залога: квартира по адресу: адрес, передано в ТУ Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с установлением начальной продажной цены в размере сумма 06.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио был составлен акт передачи вышеуказанного арестованного имущества на торги.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 27.07.2023 года о передаче арестованного имущества на торги и акт передачи арестованного имущества на торги от 06.09.2023 г. незаконными, противоречащими положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающими права и законные интересы административного истца, поскольку в Кунцевском районном суде адрес находится гражданское дело №2-3744/2023 по иску Шашковой И.Н. к нотариусу адрес, фио о признании недействительной и отмене исполнительной надписи №50/572-н/77-2019-4-882 от 26.12.2019 г.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика о передаче арестованного имущества на торги от 27.07.2023 г., акт передачи арестованного имущества на торги от 06.09.2023 г. в рамках исполнительного производства № 12086/20/77021-ИП от 20.01.2020 г.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – фио

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что нотариусом фио была совершена исполнительная надпись №50/572-н/77-2019-4-882 о взыскании с Шашковой И.Н. в пользу фио задолженности по договору займа от 22.01.2019 г. в размере сумма

На основании решения Перовского районного суда адрес от 15.08.2021 г. по гражданскому делу №2-20/2021 был выдан исполнительный лист ФС №029904788 от 17.11.2022 г. об обращении взыскания на предмет залога.

13.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио на основании исполнительного листа ФС №029904788 от 17.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство №5752/23/77021-ИП, в отношении должника Шашковой И.Н. в пользу взыскателя фио; предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога: квартиру по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, способ реализации – публичные торги.

27.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио в рамках исполнительного производства №5752/23/77021-ИП от 20.01.2020 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, квартира по адресу: адрес, передана в ТУ Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с установлением начальной продажной цены в размере сумма

06.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио в присутствии двух понятых был составлен акт передачи на торги квартиры по адресу: адрес.

Также в судебном заседании установлено, что в Кунцевском районном суде адрес находилось гражданское дело №2-3744/2023 по иску Шашковой И.Н. к нотариусу адрес, фио о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи №50/572-н/77-2019-4-882 от 26.12.2019 г.

Решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3744/2023 в удовлетворении исковых требований Шашковой И.Н. к нотариусу адрес, фио о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи отказано.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 2 статьи 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, исполнительное производство №5752/23/77021-ИП от 13.01.2023 г. в отношении должника Шашковой И.Н. было возбуждено на основании вступившего в законную силу 04.10.2022 г. решения Перовского районного суда адрес по делу №2-20/2021, нарушений положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства, а также вынесении постановления от 27.07.2023 года о передаче арестованного имущества на торги и акта передачи арестованного имущества на торги от 06.09.2023 г. судом не установлено.

При этом суд учитывает, что решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3744/2023 в удовлетворении исковых требований Шашковой И.Н. к нотариусу адрес, фио о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи отказано.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Шашковой И.Н., поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при вынесении оспариваемого постановления и акта, а также прав и законных интересов административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Шашковой Ирины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023 г.