Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1615/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

13-1615/2023

2-1970/2021

77RS0010-02-2020-005370-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года адрес

 

судья Измайловского районного суда адрес Виноградова Е.Н., рассмотрев заявление Римского Николая Николаевича об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 07.04.2021 года по гражданскому делу № 2-1970/2021 по иску Римского Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОПУВА» об обязании заменить товаров, взыскании сумм,

 

установил:

 

07.04.2021 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Римского Николая Николаевича удовлетворить частично. ООО «СТРОПУВА» суд обязал заменить товар ненадлежащего качества - котел SNROPUVA модель 30, S30U, заводской номер 870982, желтого цвета - принадлежащий Римскому Н.Н. на аналогичный товар этой же марки силами и за ООО «СТРОПУВА» в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу; с ООО «СТРОПУВА» в пользу Римского Н.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества за период с 24.09.2020 года по 23.11.2020 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. В остальной части требований отказано.

21.09.2023 года от Римского Николая Николаевича в суд поступило заявление о внесении изменений в решение Измайловского районного суда адрес от 07.04.2021 года, в котором Римский Н.Н. просит второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: « Взыскать с ООО «СТРОПУВА» в пользу Римского Николая Николаевича уплаченную за товар сумму в размере сумма» вместо указанного: «Обязать ООО «СТРОПУВА» заменить товар ненадлежащего качества - котел SNROPUVA модель 30, S30U, заводской номер 870982, желтого цвета - принадлежащий Римскому Николаю Николаевичу на аналогичный товар этой же марки силами и за счет наименование организации в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу».

Изучив заявление, проверив материала гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и данного Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

В обоснование заявления истец ссылался на то, что ООО «Стропува» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Производство котлов остановлено и заменить котел на новый товар невозможно.

Следует учитывать разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в Закона «О защите прав потребителей», ГК РФ требование.

Обращаясь с настоящим заявлением истец представил товарную накладную № 1116 от 17.12.2018 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 772 от 17.12.2018 года, согласно которым стоимость твердотопливного котла SNROPUVA модель 30, S30U составляет сумма.

Поскольку материалами дела установлено, что ООО «Стропува» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, соответственно производство котлов остановлено и заменить котел на новый товар невозможно, суд приходит к выводу о необходимости изменения способ исполнения решения суда путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости твердотопливного котла в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 

определил:

 

заявление Римского Николая Николаевича удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 07.04.2021 года.

Взыскать с ООО «Стропува» в пользу Римского Николая Николаевича

Твердотопливного котла SNROPUVA модель 30, S30U в размере сумма, неустойку за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества за период с 24.09.2020 года по 23.11.2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

Судья Е.Н. Виноградова

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск