Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2023-014758-89

Дело №12-1659/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Булкина Александра Вячеславовича,

без участия второго участника дорожно-транспортного происшествия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя Булкина Александра Вячеславовича на постановление №18810077230000279153 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Булкина Александра Вячеславовича, на решение заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Булкина Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810077230000279153 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 мая 2023 года Булкин Александр Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Булкина Александра Вячеславовича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, заявитель Булкин Александр Вячеславович обратился с жалобой о пересмотре указанных актов, в которой просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования состоявшихся по делу актов должностных лиц, отменить оспариваемые акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Булкин Александр Вячеславович не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял, о причине неявки суд не известил.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд.

Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя и второго участника ДТП, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 25.2, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения). В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные к нему материалы, суд находит, что причины, указанные Булкиным Александром Вячеславовичем в обоснование довода о пропуске процессуального срока, могут быть признаны судом уважительными, поскольку представленный по запросу суда административный материал не содержит сведений о направлении (вручении) заявителю Булкину А.В. копии решения заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 июня 2023 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Булкин Александр Вячеславович обращался с аналогичной жалобой, однако определением судьи от 23 августа 2023 года по делу №12-1477/2023 данная жалоба была возвращена в связи с тем, что не подписана заявителем (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ имеются основания для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы на состоявшиеся по делу акты должностных лиц, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что постановлением №18810077230000279153 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 мая 2023 года Булкин Александр Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе Булкина Александра Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении него, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона должностным лицом административного органа не соблюдены.

Как следует из доводов фио, причиной дорожно-транспортного происшествия послужила некорректная работа светофорных объектов, установленных на пересечении адрес и адрес в адрес.

При исследовании поступивших материалов дела судом установлено, что в нарушение требований и КоАП РФ указанные доводы Булкина Александра Вячеславовича административным органом проверены не были, надлежащая оценка им не дана.

В целях проверки доводов жалобы судом направлялся запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении в полном объеме административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 мая 2023 года в 13 часов 10 минут на пересечении адрес и адрес в адрес, с участием водителей фио и фио

Как следует из поступившего по запросу суда материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Булкина Александра Вячеславовича, в нем не представлена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки и светофорных объектов на указанном участке дороги на дату ДТП.

Вместе с тем установление циклов работы светофорных объектов на пересечении адрес и адрес в обоих направлениях по состоянию на 12 мая 2023 года имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Ссылка должностного лица в решении от 12 июня 2023 года на осуществление выезда и изучение циклов работы светофорных объектов без представления дислокации дорожных знаков, разметки и светофорных объектов на указанном участке на дату ДТП (12 мая 2023 года), установленных на пересечении адрес и адрес в обоих направлениях неинформативна, бесспорно не подтверждает и не опровергает доводы жалобы Булкина Александра Вячеславовича, поскольку в решении не указано, а также не следует из материалов административного дела, когда именно, кем и на каком основании осуществлен выезд на место ДТП, кто при этом присутствовал.

Учитывая изложенное, не предоставление административного материала в полном объеме препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Булкина Александра Вячеславовича подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение в административный орган – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностному лицу отделения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует учесть изложенное, надлежащим образом известить участников ДТП о дате и времени рассмотрения дела по жалобе на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, дать оценку доказательствам, при их наличии, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство Булкина Александра Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения административного органа удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №18810077230000279153 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Булкина Александра Вячеславовича и решения заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Булкина Александра Вячеславовича.

Жалобу заявителя Булкина Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Решение заместителя командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Булкина Александра Вячеславовича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова