Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-000181-29

№ 2-7800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7800/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к Арзамасову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Арзамасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2015 г. между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-130704, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в размере 152 607 руб. 39 коп. сроком до 18.05.2018 г., процентная ставка – 30,90%. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 г. Банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк СБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования №2018-7377/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-130704 от 20.05.2015 г., заключенному с Арзамасовым А.Н. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-130704 от 20.05.2015 г. за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2018 г. в размере 89 568 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 05 коп.

Истец ООО «ТЭГОМА» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арзамасов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 20.05.2015 г. года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-130704, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в размере 152 607 руб. 39 коп. сроком до 18.05.2018 г., процентная ставка – 30,90%.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении по счету с 20.05.2015 г. по 20.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 г. АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства в части возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере и в срок, предусмотренные договором, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.11.2018 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7377/20, заключенного между АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» последнему перешло право требования по кредитному договору № 10-130704 от 20.05.2015 г., заключенному между АКБ «Русславбанк» и ответчиком.

14.12.2018 г. года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований).

Согласно представленных истцом материалов, задолженность ответчика по кредитному договору № 10-130704 от 20.05.2015 г. за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2018 г. составляет в общем размере 89 568 руб. 42 коп., из которых: 89 568 руб. 42 коп. – основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями договора.

Доказательств погашения указанной выше задолженности либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-130704 от 20.05.2015 г. является законным и обоснованным, с фио в пользу ООО «ТЭГОМА» следует взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 89 568 руб. 42 коп. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 05 коп., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Арзамасову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арзамасова Андрея Николаевича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-130704 от 20.05.2015 г. за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2018 г. в размере 89 568 руб. 42 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 05 коп., а всего взыскать 92 455 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.