Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1679/2023

77RS0010-02-2023-014863-65

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Алиевой Саиды Алимагомедовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя заявителя Алиевой Саиды Алимагомедовны на постановление №0123258185111 старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об АП в отношении Алиевой Саиды Алимагомедовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0123258185111 старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2023 года, Алиева Саида Алимагомедовна привлечена к административной ответственности по Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее Кодекс адрес об административных правонарушениях) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Алиева Саида Алимагомедовна обратилась с жалобой в Измайловский районный суд адрес, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа.

Заявитель Алиева Саида Алимагомедовна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, истребованную по запросу суда, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Согласно положениям Кодекса адрес об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Кодексом адрес об административных правонарушениях установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти адрес в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 10.9 указанного закона.

Должностные лица Учреждения наделены полномочиями по управлению и обеспечению контроля за городским пассажирским транспортом распоряжением Правительства адрес от 17.05.2011 № 397 - адрес казенном учреждении адрес «Организатор перевозок».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года в 15 час. 29 мин. по адресу: адрес на станции метро Электрозаводская адрес, Алиева Саида Алимагомедовна, осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, таким образом, нарушила п. 2.2 Правил пользования московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 №844-ПП. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 16.5 Кодекса адрес об административных правонарушениях должностное лицо Учреждения в отношении Алиевой С.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Алиевой С.А. при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на квалификацию её действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления должностного лица.

Достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя, по делу не представлено и судом не добыто.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, установленного КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок», оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ней он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником, являющийся должностным лицом, наделенный государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При данном положении дела, доводы Алиевой С.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", равно как и доводы о недоказанности её виновности, следует признать несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия Алиевой С.А. по Закона адрес от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

Копию постановления, изготовленного на типовом бланке, в котором изложены положения ст. ст. 46, 51 Конституции, процессуальные права, предусмотренные , , КоАП РФ, срок и порядок обжалования, она получила также под подпись. Нарушений её прав, таким образом, не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено в её присутствии.

В ходе судебного разбирательства была просмотрена истребованная судом видеозапись камер наблюдения, расположенных по адресу станции метро «Электрозаводская», которая по содержанию подтверждает обстоятельства , установленные в постановлении должностного лица.

Представленное доказательство – видеозапись отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем приобщена судом к материалам настоящего дела.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на малозначительность совершенного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения Алиевой С.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Алиевой С.А. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа Алиевой С.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции Кодекса Москвы об административных правонарушениях, а также положениям , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В случае невозможности уплаты административного штрафа Алиевой С.А., с учетом своего материального положения, не лишена возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №0123258185111 старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об АП в отношении Алиевой Саиды Алимагомедовны, оставить без изменения, жалобу заявителя Алиевой Саиды Алимагомедовны -без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова