Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-7955/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-32003/2024

УИД: 77RS0010-02-2023-014938-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио, на решение Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Бойко Вячеслава Анатольевича к Кудрявцеву Валерию Михайловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Валерия Михайловича в пользу Бойко Вячеслава Анатольевича сумму долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

установила:

Бойко В.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась фио, не привлеченная к участию в деле.

ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из апелляционной жалобы следует, что договор займа, на основании которого с ответчика взыскан долг, заключен в период его брака с заявителем фио, что влечет взаимные обязательства супругов, однако о договоре займа она не знала, денежными средствами не распоряжалась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также фио, извещенных о рассмотрении дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия исходит из того, что возражения фио против принятого решения основаны на позиции о том, что о договоре займа она не знала, однако обязательства по возврату долга возникли у обоих супругов, поскольку договор займа заключен ответчиком в период брака.

Однако исходя из предмета и основания иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым решением права и обязанности фио не затронуты, вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался, она не лишена прав, не ограничена в правах, не наделена правами и на нее не возложены обязанности.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях фио, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: