Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Либерова Георгия Михайловича к Либеровой Юлии Юрьевне, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к Либеровой Ю.Ю., Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, в котором просит определить Либерову Г.М. задолженность по алиментам на содержание дочери фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Либеровой Ю.Ю. за период с 26.01.2018 г. по 15.08.2022 г. в размере сумма, определить Либерову Г.М. размер задолженности по алиментам на содержание дочери фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Либеровой Ю.Ю. на 10.08.2023 г. в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Как разъяснено в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, поскольку истцом заявлены требования об определении размера задолженности по алиментным обязательствам перед взыскателем Либеровой Ю.Ю., каких-либо требований, вытекающих из оспаривания действий судебного-пристава исполнителя в настоящем иске не заявлены, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и надлежащим ответчиком по данному иску является вторая сторона исполнительного производства, в данном случае-взыскатель фио

Адресом места жительства Либеровой Ю.Ю. является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Указание в качестве ответчиков Измайловского РОСП УФССП России по адрес и МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес не изменяет территориальную подсудность спора, который подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Либеровой Ю.Ю. и, кроме того, Измайловский РОСП УФССП России по адрес и МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес, являясь структурными подразделениями территориального органа- ГУ ФССП России по адрес, не обладает самостоятельной правоспособностью.

Адрес местонахождения территориального органа ГУФССП России по адрес: адрес, к подсудности Измайловского районного суда адрес также не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление Либерова Г.М. не может быть принято к производству и подлежит возврату как неподсудное Измайловскому районному суду адрес.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 134, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Либерова Георгия Михайловича к Либеровой Юлии Юрьевне, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес об определении размера задолженности по алиментам возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио