Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката Осиной Т.М.,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова Андрея Геннадьевича, осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также апелляционную жалобу потерпевшего фио на приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от 04.07.2023 года, которым

Тарасов Андрей Геннадьевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, являющийся пенсионером, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- 30.05.2014 года Преображенским районным судом адрес по ч.3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 26.10.2015 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на один год,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 20 июня 2023 Тарасов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года. Гражданский иск Кравцова Арсения Алексеевича к Тарасову Андрею Геннадьевичу о возмещении морального вреда удовлетворен частично. С Тарасова Андрея Геннадьевича в пользу Кравцова Арсения Алексеевича сумма в качестве компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Кравцов А.А. выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его чрезмерно мягким, не отвечающим принципу справедливости, так как судом, при назначении не были учтены в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного Тарасовым А.Г. преступления, данные о его личности, а также тот факт, что Тарасов А.Г. совершил преступление, направленное против личности, когда судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 30 мая 2014 года не снята и не погашена в установленный законом срок, ранее Тарасов  А.Г. отбывал наказания в местах лишения за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно акту медицинского освидетельствования № К3-1812 от 27.03.2022 г., у фио было выявлено состояние опьянения. Как следует из моих показаний, показаний свидетелей фио, фио, на момент совершения преступления Тарасов А.Г. явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что скорее всего повлияло на его агрессивное поведение и совершение преступления. Данному обстоятельству судом не было не дано никакой оценки. Единственным отягчающим наказание фио обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, был признан рецидив преступлений. Считает, что характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, судом при назначении наказания Тарасову А.Г. были учтены не в надлежащей степени. С целью восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи судебного участка № 302 адрес в отношении Тарасова Андрея Геннадьевича, назначив ему справедливое наказание, без применения положений статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Кравцов А.А. и представитель потерпевшего фио – адвокат фио полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, назначив Тарасову А.Г. справедливое наказание, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Защитник осужденного фио – адвокат Осина Т.М. и осужденный Тарасов А.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просит оставить приговор без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора судом не допущено, действиям осужденного фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом 1 инстанции дана правильная юридическая квалификация. Вина Тарасова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся по делу доказательств. Считает, что приговор суда 1 инстанции в отношении фио вынесен законно и обоснованно, наказание последнему судом назначено в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от 04.07.2023 года в отношении Тарасов А.Г. законным и обоснованным.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства преступления, выводы суда о виновности фио основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших в приговоре, в соответствии с положениями УПК РФ, надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения УПК РФ.

Судом верно установлен факт умышленного причинения Тарасовым А.Г. легкого вреда здоровью Кравцову А.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, указанное подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, письменными доказательствами, исследованными судом и в апелляционной жалобе не оспаривается. Мировой судья дал им в приговоре оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При назначении Тарасову А.Г. наказания судом первой инстанции, согласно требованиям , , ч. 1 ст. 62 УК РФ, в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вины обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учел, что Тарасов А.Г. страдает рядом хронических заболеваний, гипертонической болезнью 3 ст., атеросклеротической болезнью сердца, ранее перенесенным инфарктом миокарда, смешанной бронхиальной астмой, подагрическим артритом левого голеностопного сустава, сустава 1 пальца левой стопы, сустава 1 пальца левой кисти, хроническим гастритом, остеохондрозом позвоночника, онкологическим заболеванием раком почки, правая почка и селезенка удалены, в связи с злокачественным новообразованием, хроническим гломерулонефритом и кистами единственной почки, является инвалидом второй группы, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет на иждивении сына инвалида третьей группы, инвалидность с детства, мать, инвалида третьей группы, страдающую рядом хронических заболеваний, вину признал частично, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Суд при вынесения приговора принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, учел, что Тарасов А.Г. совершил преступление, направленное против личности, когда судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 30 мая 2014 года не снята и не погашена в установленный законом срок. С учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, критического отношения к содеянному, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения не находя оснований для назначения Тарасову А.Г. иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от 04.07.2023 года в отношении Тарасова Андрея Геннадьевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего фио - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев