Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-23424/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката фио в интересах ООО «Медицина Плюс»

на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г., которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ УВД по адрес МВД России по адрес при производстве обыска в помещениях ООО «Медицина Плюс» по результатам которого были изъяты сведения о пациентах, составляющие врачебную тайну, без судебного решения.

Постановлением судьи от 25 сентября 2023 г. в принятии к рассмотрению жалобы осужденного отказано, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат фио обратился с апелляционной жалобой, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что поданная им жалоба подлежала рассмотрению по существу, поскольку действиями должностного лица органа следствия были нарушены требования федерального законодательства, нарушающие права ООО. Предлагает отменить судебное решение и рассмотреть доводы его жалобы на действия следователя по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Принимая решение по жалобе заявителя, судьей в постановлении отмечено, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия и решения, проверка законности которых отнесена к исключительной компетенции суда, а также действия и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования.

При этом суд, ссылаясь на положения ст.ст. 29 и 165 УПК РФ, указал, что проверка законности действий следователя, оспариваемых представителем ООО, не относится в предмету досудебной проверки, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

С этими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Вопреки выводам суда, следственное действие, обжалуемое адвокатом, проводилось вне процедуры, предусмотренной ст. 165 УПК РФ, этими действиями, по мнению заявителя, были затронуты права и интересы Общества и лиц, обратившихся за медицинской помощью в ООО «Медицина Плюс», а потому такие действия, по смыслу закона, могут быть проверены судом по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к преждевременным выводам об отсутствии предмета обжалования и не обеспечил ООО «Медицина Плюс» возможность реализации его прав.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в связи с чем постановление Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем адвокатом Шапиловым фио в интересах ООО «Медицина Плюс», в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий