Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 8 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Выросткова В.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Выросткова фио, родившегося 13 июля 1999 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио В.В. 14 июня 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по приглашению фио в гостиной комнате квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действия, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате фио и фио спят, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному слева от входа в вышеуказанную комнату, с которого взял и таким образом тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s 32 GB» («Самсунг Гэлэкси А20с 32 ГБ»), согласно заключению эксперта № 0283/2023 от 14 июля 2023 года, стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-903-105-11-85, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, фио В.В. тайно похитил принадлежащее фио имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Выростков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Выросткова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, характеризуется положительно, имеет бабушку, страдающую заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях Выросткова В.В. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Выросткова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выросткова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № 0310064300000001730 БИК 004525988 ИНН 7719108599 КПП 771901001 УИН: 18880377212030005227 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова