Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Ли Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя РООП «В.» Иванова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - представителя РООП «В.» Иванова С.А. о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц Измайловского межрайонного следственного отдела по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, выразившегося в нерассмотрении заявления представителя РООП «В.Иванова С.А. о преступлении от 02 мая 2023 года, а также об обязании руководителя и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела по ВАО ГСУ СК России по г. Москве провести проверку по факту указанного заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуева А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из доводов жалобы, 28 апреля 2023 года РООП «В.» подано заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, полученное сотрудниками ГСУ СК РФ по г. Москве 02 мая 2023 года и впоследующем направленное в Измайловское МРСО СУ по ВАО ГСУ СК по г. Москве, однако какого-либо процессуального решения по данному заявлению заявителем до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, в адрес суда представлено уведомление, направленное в адрес председателя РООП «В.» Иванова С.А. 04 августа 2023 года, в соответствие с которым Измайловским МРСО г. Москвы рассмотрено обращение Иванова С.А., поданное в интересах П. Л.Ф., поступившее в следственный отдел 05 июля 2023 года, по результатам изучения которого установлено, что данное заявление не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, производство предварительного расследования по которому статьей 151 УПК РФ отнесено к компетенции следственных органов СК РФ, в связи с чем данное заявление не подлежит регистрации в книге и не требует процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Кроме того, заявителю разъяснено, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. В частности, обжалование судебных решений, принятых в ходе рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, осуществляется в порядке, установленном гл. 39 и 41 ГПК РФ. Помимо изложенного, заявителю разъяснено, что данный ответ может быть обжалован в порядке гл. 16 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответ на заявление РООП «В.», поданное в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 28 апреля 2023 года, направлен в адрес заявителя 04 августа 2023 года, что, в свою очередь, подтверждается выпиской из Журнала исходящей корреспонденции, что свидетельствует о том, что должностными лицами Измайловского межрайонного следственного отдела по ВАО ГСУ СК России по г. Москве незаконное бездействие, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя РООП «В.» Иванова С.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова