Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-014429-09

3/2-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Агамировой С.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Валеева Рамзиля Нургалиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 5 марта 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 7 сентября 2023 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 27 суток, то есть до 30 декабря 2023 года.

26 июля 2023 года Валееву Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

01 августа 2023 года Валееву Р.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции.

02 августа 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 18 сентября 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Валееву Р.Н., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее, полное и объективное расследование.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Валеев Р.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода.

В судебном заседании заместитель начальника отдела и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый Валеев Р.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, он не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, следователем не учтено то, что наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является необходимым условием для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

В качестве оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в настоящее время Валеев Р.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда адрес 8 октября 2019 года, с учетом вступившего в законную силу постановления Авиастроительного районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, которым Валееву Р.Н. отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 04 года в исправительную колонию общего режима.

В настоящее время Валеев Р.Н. переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения на основании постановления следователя в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, предусмотренный законом срок его содержания в следственном изоляторе не истек.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дальнейших ее продлениях в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишение свободы по другому уголовному делу, однако при наличии к тому предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, при этом основания, по которым орган следствия просит продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио не основаны на уголовно-процессуальном законе, и ничем объективно в судебном заседании не подтверждены.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 110, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей Валееву Рамзилю Нургалиевичу - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина