Решение

Дело № 2а-648/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-014656-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-648/2023 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Силантьеву Дмитрию Игоревичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к фио об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 14.06.2027, с установлением административного ограничения в виде явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрета пребывания вне жилого или другого места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы адрес, в связи с тем, что Силантьев Д.И. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.02.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Силантьев Д.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, согласно представленного в материалы дела рапорта инспектора АН ОУУП ОМВД России по адрес против установления административного надзора возражал, поскольку ранее находился в адрес.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Измайловского районного суда адрес от 25.02.2016 года Силантьев Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Силантьев Д.И. отбыл наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по адрес, откуда был освобожден 14.06.2019 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Силантьевым Д.И. относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, Силантьев Д.И. имеет не снятую и непогашенную судимость, по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.02.2016 года в действиях фио имеется опасный рецидив.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В данном случае судом установлено, что при наличии опасного рецидива преступлений судимость фио по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.02.2016 года, по которому он отбыл наказание 14.06.2019 года, в настоящее время не снята и не погашена, срок ее погашения истекает 14.06.2027 года.

В силу ст.6 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в отношении лиц, отбывших наказание или условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные фио Российской Федерации либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Довод административного ответчика о несогласии с установлением в отношении него административного надзора, поскольку ранее он находился в адрес, является несостоятельным, поскольку Силантьев Д.И. не относится к числу лиц, указанных в ст. 6 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Таким образом, в настоящее время имеются основания для установления Силантьеву Д.И. административного надзора по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.02.2016 года.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку Силантьев Д.И. после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении фио административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит - ФЗ-64.

На основании положений ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ-64).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд административный истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по адрес к Силантьеву Дмитрию Игоревичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Силантьева Дмитрия Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 14.06.2027 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Виноградова