Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 11-0263/2023 | Измайловский районный суд
№ 11-263/2023
УИД 77MS0301-01-2023-000899-80
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 23 октября 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-263/2023 по апелляционной жалобе адрес на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 16 июня 2023 года по иску Романова ... к адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, почтовых расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к мировому судье судебного участка № 301 адрес с иском к ответчику.
15.06.2023 года мировым судьей было приято решение по указанному делу, которым с ответчика в пользу истца взысканы неустойка, штраф, почтовые расходы.
На решение мирового судьи представителем ответчика подана апелляционная жалоба, которая с делом была направлена мировым судьей в суд апелляционной инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что им были заявлены требования о компенсации морального вреда, от которых он не отказывался, определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от части исковых требований мировой судья не принимал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судом апелляционной инстанции, установлено, что мировым судьей не полностью рассмотрены заявленные по иску требования.
Так, согласно искового заявления (лд. 5, лд 32) истец просил: взыскать неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истцом был уточнен расчет заявленных сумм (лд. 98).
Согласно протоколу лд. 105 истец в ходе судебного заседания пояснил, что отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъясняют последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Однако мировым судьей определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от части иска не выносилось, истцом заявление об отказе от иска не подписывалось, а в принятом мировым судьей решении не разрешен вопрос по заявленным истцом требованиям о компенсации морального вреда.
Уточненный расчет заявленных сумм не является уточнением иска с исключением требования о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения мировому судьей для устранения указанных недостатков в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить мировому судье материалы гражданского дела № 11-263/2023 по апелляционной жалобе адрес на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 16 июня 2023 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина