Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3308/2023 (13-1579/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-003354-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Крючкова Дениса Николаевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3308/2023 по иску адрес Стандарт» к Крючкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Крючкова Д.Н. по доверенности фио направил в суд заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3308/2023 по иску адрес Стандарт» к Крючкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые заявитель просит взыскать с истца в пользу ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Крючкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма заявителем представлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от 10 марта 2023 года № 77-2023-80-ФД(СЗ), предметом которого является оказание фио юридических услуг Крючкову Д.Н., а именно: представление интересов заказчика в Измайловском районном суде адрес по иску адрес Стандарт» к Крючкову Д.Н. по делу № 2-3308/2023, в том числе участие в судебных заседаниях, анализ материалов дела, подготовка возражений, пояснений, ходатайств, исполнение поручений суда. Также представлен чек об оплате суммы в размере сумма от 25 июля 2023 года.

В материалах дела имеются письменные возражения на иск, подписанные представителем ответчика фио по доверенности фио

Таким образом, из представленных материалов усматривается связь между понесёнными ответчиком расходами и рассматриваемым с его участием делом, а также подтвержден факт несения расходов и их размер.

Вместе с тем, услуги по договору оказаны не в полном объёме, так как в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу представитель ответчика не участвовал, дело рассмотрено в первом судебном заседании, в отсутствие сторон, их представителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что оказанные ответчику юридические услуги заключались в только в составлении письменных возражений на иск, без участия в судебном заедании, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в первом судебном заседании, учитывая категорию и сложность гражданского дела (дело сложным не является), срок его рассмотрения, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, находя данную сумму разумной, соразмерной объёму и качеству оказанных услуг, не завышенной, соответствующей объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Крючкова Дениса Николаевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3308/2023 по иску адрес Стандарт» к Крючкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Крючкова Дениса Николаевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио