Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Кирилла Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- приговором Домодедовского городского суда адрес от 28 июля 2020 года по п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 13 октября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Домодедовского городского суда адрес от 28 июля 2020 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Гагаринского районного суда адрес от 22 января 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 02 июня 2021 года изменений, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузьминского районного суда адрес от 13 октября 2020 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Нагатинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда адрес от 22 января 2021 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов К.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Филатов К.Б. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут 15 мая 2023 года, находясь в раздевалке общественной бани «Соколиная гора», расположенной по адресу: адрес, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, подошел к шкафчику № 8, который был закрыт на магнитный ключ, расположенный в раздевалке вышеуказанной бани, предполагая, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не будут замечены для других лиц, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного имущества.

Далее он, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут 15 мая 2023 года, находясь рядом со шкафчиком № 8, расположенным в раздевалке общественной бани «Соколиная гора» по адресу: адрес, воспользовавшись приисканной им (Филатовым К.Б.) ранее отверткой, взломал запирающий механизм шкафчика № 8, то есть незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для размещения материальных ценностей посетителей общественной бани «Соколиная гора», где обнаружил имущество, принадлежащее фио, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, цепочку из серебра пробы 925, длины 40 см, массой сумма, стоимостью согласно заключению эксперта № 090823/1 от 09 августа 2023 года сумма, крестик из серебра пробы 925, массой 0,98 г, стоимостью согласно заключению эксперта № 090823/1 от 09 августа 2023 года сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Филатов К.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Филатов К.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Филатовым К.Б. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов К.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филатов К.Б. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Филатов К.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание фио обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его родственников, возмещения причиненного ущерба, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Филатову К.Б. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Кирилла Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Филатову К.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филатову К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, цепочку с крестиком, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, отвертку, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова