Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1611/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Вашурина Евгения Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1611/2023 по жалобе заявителя Вашурина Евгения Валерьевича на постановление №18810577230859258820 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, в отношении Вашурина Евгения Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577230859258820 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 года Вашурин Евгений Валерьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Вашурин Евгений Валерьевич обратился в суд с жалобой о пересмотре указанного постановления, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях фио состава административного правонарушения, в том числе на то, что в момент автоматической фотофиксации правонарушения не являлся собственником транспортного средства.

Заявитель Вашурин Евгений Валерьевич в настоящее судебное не заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной КоАП РФ форме не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, изучив истребованный административный материал по делу, доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны по автомагистрали далее второй полосы, а равно учебная езда по автомагистрали и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2023 года в 09:34 по адресу адрес, МКАД 105 км, внешняя сторона, 150 м до съезда 105В, водитель, управляя транспортным средства марки 3010GD регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вашурина Евгения Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.11 КоАП РФ.

Факт совершения Вашуриным Евгением Валерьевичем административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки КФН "Астра-Трафик", заводской номер АТ0927, свидетельство о поверке N С-Т/08-03-2022/137841071, действительное до 07.03.2024 года включительно, достоверность которого сомнений не вызывает; карточкой собственника транспортного средства; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о доказанности наличия в действиях Вашурина Евгения Валерьевича события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 адрес.

Довод жалобы о том, что на момент автоматической фотофиксации правонарушения фио Валерьевича не являлся собственником ТС 3010GD регистрационный знак ТС проверялся судом в ходе судебного разбирательства, однако не нашел своего подтверждения и отклоняется судом.

В данном случае собственник транспортного средства, являющийся несовершеннолетним лицом, и не обладающим, в силу , Федерального закона «О безопасности дорожного движения», правом управления транспортным средством категории «В» до достижения 18-летнего возраста, не может нести административную ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

При этом согласно Примечанию к КоАП РФ положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То обстоятельство, что транспортное средство принадлежит несовершеннолетнему сыну заявителя, не исключает факта управления Вашуриным Е.В. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

Признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В системе действующего нормативного правового регулирования, если на момент совершения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствующее транспортное средство находится в собственности малолетнего ребенка, то к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии со КоАП РФ может быть привлечено лицо, являющееся на момент совершения правонарушения законным представителем ребенка (родителем или лицом, его заменяющим) и фактически осуществляющее от имени ребенка владение его транспортным средством. В таком случае о статусе законного представителя малолетнего ребенка как владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности этому ребенку, по смыслу КоАП РФ могут свидетельствовать полученные уполномоченными органами сведения, содержащиеся в документах о праве собственности на транспортное средство, его регистрации для допуска к участию в дорожном движении, техническом состоянии транспортного средства, а также в иных документах и материалах.

Судом была истребована карточка учета ТС 3010GD регистрационный знак ТС, а также правоустанавливающие документы на ТС 3010GD регистрационный знак ТС на основании которых ТС было поставлено на учет на несовершеннолетнего гражданина фио

Согласно Договору дарения ТС №1 от 1 июня 2019г. –даритель фио передала безвозмездно в собственность одаряемому фио ТС 3010GD регистрационный знак ТС в соответствие со ст. 527 ГК РФ. ТС передано фио 1 июня 2019г. Законным представителем одаряемого фио в соответствие с данным Договором дарения указан отец Вашурин Евгений Валерьевич.

Согласно свидетельству о рождении отцом фио, 20 мая паспортные данные, является Вашурин Евгений Валерьевич.

Из карточки учета ТС 3010GD регистрационный знак ТС следует, что владельцем ТС указан Вашурин Евгений Валерьевич, при этом в особых отметках имеется запись о том, что собственник несовершеннолетний, отчуждение запрещено без разрешения органов опеки. Дата операции внесений записи: 11 июня 219 года.

В силу КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных - настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ).

Исходя из вышеназванных положений ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных с использованием технических средств автоматической фотофиксации, может быть возложена не только на собственника транспортного средства, но и на его владельца, на которых возложена обязанность по доказыванию выбытия автомобиля из их владения и пользования.

Однако таких убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Вашурин Евгений Валерьевич не имел возможности владеть и пользоваться транспортным средством, собственником которого является его сын фио в момент автоматической фотофиксации рассматриваемого по настоящему делу правонарушения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Доказательств тому, что ТС отчуждено иному лицу с разрешения органов опеки заявителем не представлено, доказательств тому, что ТС выбыло из обладания заявителя, как законного представителя несовершеннолетнего собственника, в результате противоправных действий других лиц также не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что отсутствие или наличие права управления ТС, а также иных документов необходимых при управлении ТС, не свидетельствует о выбытии данного автомобиля из владения и пользования Вашурина Евгения Валерьевича, кроме того отсутствие водительского удостоверения у заявителя не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не исключает управление последним транспортным средством, административная ответственность за что предусмотрена КоАП РФ.

Иных обстоятельств, исключающих возможность привлечения Вашурина Евгения Валерьевича к административной ответственности по настоящему делу по делу не установлено.

Учитывая, что нормами КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, зафиксированных техническим средством автоматической фотофиксации не только собственников, но и владельцев транспортных средств, а также вышеизложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Вашурин Евгений Валерьевич является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом норм Российской Федерации об административных правонарушениях и дорожного движения, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Вашурина Евгения Валерьевича и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, и виновности Вашурина Евгения Валерьевича в его совершении.

Представленные заявителем судебные акты в обоснование своей позиции по делу не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют преюдициального значения для судьи при рассмотрении настоящего дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вашурина Евгения Валерьевича, по делу не усматривается.

Административное наказание Вашурину Евгению Валерьевичу назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Вашурина Евгения Валерьевича к административной ответственности не нарушены.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810577230859258820 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, в отношении Вашурина Евгения Валерьевича, - оставить без изменения, жалобу заявителя Вашурина Евгения Валерьевича- без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья Романова В.А.