Определение об оставлении заявления без движения

М-6964/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Казанцева Владимира Михайловича к ПАО РОСБАНК об изменении условий договора посредством возложения обязанности удалить из документа п. 3.4.2, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Владимир Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к ПАО РОСБАНК об изменении условий договора посредством возложения обязанности удалить из документа п. 3.4.2, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, подсудность по выбору истца.

В исковом заявлении указан адрес пребывания истца: ул. 2-Прядильная, дом 5, квартира 26, адрес, вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие пребывание фио по адресу: ул. 2-Прядильная, дом 5, квартира 26, адрес.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Вместе с тем, указанным требованиям закона перечень приложений к иску не содержит всех фактически приложенных к иску материалов, в частности, в перечне не указано уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, чем нарушены требования п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

К исковому заявлению приложено уведомление Председателю Правления ПАО Росбанк с указанием, что ранее направленный в адрес 21 августа 2023 года не подвергалось изменениям. В нарушении установленных п.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявление не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казанцева Владимира Михайловича к ПАО РОСБАНК об изменении условий договора посредством возложения обязанности удалить из документа п. 3.4.2, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без движения, предложив истцу в срок до 5 октября 2023 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья Е.Ю. Сапрыкина