Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-266/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-014541-61

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре Мусаеве МД., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорченко Александра Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 03.04.2023 г. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-137/06 по иску Федорченко Александра Юрьевича к Казанской Анне Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 21.12.2006 года с Казанской Анны Сергеевны в пользу Федорченко Александра Юрьевича взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано – сумма

Федорченко А.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм за период с 21.12.2006 года по 01.03.2023 года в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 03.04.2023 года с Казанской А.С. в пользу Федорченко А.Ю. в счет индексации взысканных решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 21.12.2006 г. по гражданскому делу № 2-137/06 по иску Федорченко Александра Юрьевича к Казанской Анне Сергеевне о взыскании денежных средств взысканы денежные средства за период с 21.12.2006 года по 20.02.2023 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Об отмене определения мирового судьи от 03.04.2023 года по доводам частной жалобы просит истец Федорченко А.Ю.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПКРФ.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из приведенного в определении расчета, из которого следует, что ИПЦ за период с 01.04.2020 года по 28.02.2023 года неизвестен, в связи с чем, индексация за указанный период не произведена.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, доводы по которым, суд первой инстанции счел возможным исключить указанный период из расчета в обжалуемом определении не приведены, основания для снижения размера заявленных требований не указаны, при том, что представленный взыскателем расчет, содержит ИПЦ, в том числе и за период с 01.04.2020 года по 28.02.2023 года. Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом апелляционной инстанции, и признанным правильным.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с Казанской Анны Сергеевны в пользу Федорченко Александра Юрьевича сумму индексации за период с 21.12.2006 года по 01.03.2023 года в размере сумма

На основании излож...ного, руководствуясь 330- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 03.04.2023 г. - отменить.

Заявление Федорченко Александра Юрьевича об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 21.12.2006 года сумм - удовлетворить.

Взыскать с Казанской Анны Сергеевны в пользу Федорченко Александра Юрьевича сумму индексации за период с 21.12.2006 года по 01.03.2023 года в размере сумма

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 305 адрес.

Судья Е.Н. Виноградова