ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1284/2023

77RS0010-02-2023-014543-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес – фио, представившего доверенность от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1284/2023 по заявлению административного ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес об отмене мер предварительной защиты по делу по административному иску Аврамушкиной Екатерины Владимировны, фио, Стребковой Екатерины Юрьевны, Копниной Серафимы Павловны, Хахандуковой Дианы Борисовны, Рычкова Ивана Денисовича, Лисютенко Антона Андреевича, Рысевой Юлии Анатольевны, Яковлева Дмитрия Евгеньевича, Муриной Галии Гаязовны, Голованова Георгия Олеговича, Галимовой Галии Талгатовны, Горюнкова Данилы Николаевича, Минеевой Елены Алексеевны, Романовой Ольги Евгеньевны, Снежко Юлии Петровны, Ситновой Анастасии Михайловны, Кузнецовой Ирины Евгеньевны, Скрипка Ирины Владимировны, Хромого Алексея Валерьевича, Гайсенок Олега Владимировича, Феоктистовой Татьяны Юрьевны к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, ГБУ адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» о признании действий незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры предварительной защиты. В обоснование заявления указывает, что апелляционным определением Московского городского суда от 23.09.2024 по делу № 33а-7765/2024 решение Измайловского районного суда адрес от 24.11.2023 по делу № 2а-1284/23 оставлено без изменения.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 13.02.2025 был принят отказ административных истцов от административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения заявителя, изучив ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Измайловского районного суда адрес от 18.09.2023 и определением от 03.10.2023 по ходатайству административных истцов приняты меры предварительной защиты в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, ГБУ адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» совершать действия по демонтажу, а также по утверждению, согласованию и выдаче задания на выполнение работ по демонтажу в отношении межэтажных перекрытий (антресолей) и сооружений из металлических конструкций в нежилых помещения, расположенных по адресу: адрес; адрес:

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6707; принадлежащем на праве собственности Хахандуковой Диане Борисовне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6649, принадлежащем на праве собственности Рычкову Ивану Денисовичу;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6865; принадлежащем на праве собственности Рысевой Юлии Анатольевне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6816; принадлежащем на праве собственности Яковлеву Дмитрию Евгеньевичу;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6711; принадлежащем на праве собственности фио фио;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6784; принадлежащем на праве собственности фио фио;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6579; принадлежащем на праве собственности Горюнкову Даниле Николаевичу;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6746; принадлежащем на праве собственности Романовой Ольге Евгеньевне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6582; принадлежащем на праве собственности Ситновой Анастасии Михайловне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6675; принадлежащем на праве собственности Кузнецовой Ирине Евгеньевне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6854; принадлежащем на праве собственности Скрипка Ирине Владимировне;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6732; принадлежащем на праве собственности Хромому Алексею Валерьевичу;

- с кадастровым номером 77:03:0004004:6650; принадлежащем на праве собственности Феоктистовой Татьяне Юрьевне.

Решением Измайловского районного суда адрес от 24.11.2023 в удовлетворении административных исковых требований Аврамушкиной Екатерины Владимировны, фио, Стребковой Екатерины Юрьевны, Копниной Серафимы Павловны, Хахандуковой Дианы Борисовны, Рычкова Ивана Денисовича, Лисютенко Антона Андреевича, Рысевой Юлии Анатольевны, Яковлева Дмитрия Евгеньевича, Муриной Галии Гаязовны, Голованова Георгия Олеговича, Галимовой Галии Талгатовны, Горюнкова Данилы Николаевича, Минеевой Елены Алексеевны, Романовой Ольги Евгеньевны, Снежко Юлии Петровны, Ситновой Анастасии Михайловны, Кузнецовой Ирины Евгеньевны, Скрипка Ирины Владимировны, Хромого Алексея Валерьевича, Гайсенок Олега Владимировича, Феоктистовой Татьяны Юрьевны к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, ГБУ адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» о признании действий незаконными, возложении обязанности отказано.

Определением Московского городского суда от 13.02.2025 принят отказ административных истцов от административного искового заявления.

Основанием для отмены мер предварительной защиты является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя административного ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер предварительной защиты по настоящему административному делу, в связи с отсутствием оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты.

Руководствуясь ст. ст. 89-90 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление административного ответчика Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес об отмене мер предварительной защиты по административному делу № 2а-1284/2023 удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определениями Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года по делу № 2а-1284/2023 по административному иску Аврамушкиной Екатерины Владимировны, фио, Стребковой Екатерины Юрьевны, Копниной Серафимы Павловны, Хахандуковой Дианы Борисовны, Рычкова Ивана Денисовича, Лисютенко Антона Андреевича, Рысевой Юлии Анатольевны, Яковлева Дмитрия Евгеньевича, Муриной Галии Гаязовны, Голованова Георгия Олеговича, Галимовой Галии Талгатовны, Горюнкова Данилы Николаевича, Минеевой Елены Алексеевны, Романовой Ольги Евгеньевны, Снежко Юлии Петровны, Ситновой Анастасии Михайловны, Кузнецовой Ирины Евгеньевны, Скрипка Ирины Владимировны, Хромого Алексея Валерьевича, Гайсенок Олега Владимировича, Феоктистовой Татьяны Юрьевны к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, ГБУ адрес контрольно-мониторинговый центр недвижимости» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио