Приговор

Дело № 1-667/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Ражабова И.Х.у. и его защитников – адвоката Сотниковой О.В., адвоката Зарецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ражабова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Шураб, СГМ Буюк Ипак йули (Великий Шёлковый путь), со слов работающего курьером, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фиоу., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, в неустановленное время и месте, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица приобрел вещества общей массой 188,45 г, которые в соответствии с заключениями экспертов №№ 56, 57 от 23 января 2022 года и заключением эксперта №58 от 15 февраля 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», расфасованные в 94 свертка.

Далее, продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, фиоу. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 20 минут 10 января 2022 года, проследовал к дому 7А к. 2 по улице 1-я Парковая адрес, где к металлической крыше пристройки в подвальное помещение вышеуказанного дома, прикрепил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,92 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого, продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, фиоу. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 10 января 2022 года, находясь по адресу: адрес, согласно отведенной ему преступной роли, поместил внутри металлической сливной трубы из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,91 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее фиоу. продолжая реализовывать общие преступные намерения, направленные на последующую реализацию всего объема наркотических средств, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, оставшиеся в 92 свертках вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), направлялся к следующему месту незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел до конца не смог, так как 10 января 2022 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 10 января 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, на металлической крыше пристройки в подвальное помещение вышеуказанного дома, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, прикрепленный к вышеуказанной крыше пристройки 1 сверток с веществом массой 0,92 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который фиоу. поместил в тайник-закладку по вышеуказанному адресу в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 10 января 2022 года.

Затем 10 января 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, внутри металлической сливной трубы вышеуказанного дома, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, 1 сверток с веществом массой 0,91 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который фиоу. поместил в тайник-закладку по вышеуказанному адресу в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 20 минут 10 января 2022 года.

Далее в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Ражабова И.Х.у., проведенного 10 января 2022 года в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 50 минут, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 92 свертка общей массой 186,62 г (2,86 г, 2,95 г, 2,95 г, 2,96 г, 2,95 г, 2,89 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,91 г, 2,94 г, 2,91 г, 2,90 г, 2,91 г, 2, 95 г, 2,96 г, 2,95 г, 2,92 г, 2,97 г, 2, 93 г, 2, 94 г, 2,90 г, 2,92 г, 2,95 г, 2,93 г, 2,93 г, 2,96 г, 2,96 г, 2,94 г, 2,96 г, 2,90 г, 2,93 г, 2,97 г, 2,92 г, 2,89 г, 2,92 г, 2,94 г, 2,94 г, 2,91 г, 2,95 г, 2,91 г, 2,92 г, 2,95 г, 2,90 г, 2,91 г, 2,97 г, 2,89 г, 2,96 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,95 г, 0,97 г, 0, 97 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г), 17 из которых из левого кармана, надетой на нем куртки, а 75 из которых, из центрального кармана сумки, надетой на Ражабове И.Х.у. через плечо поверх куртки, которые в своем составе содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоу. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что 09 января 2022 года он работал курьером в доставке, стоял на углу дома по адрес, мимо него проехала полицейская машина, на расстоянии 15 метров от него остановилась. К нему подошел сотрудник, спросил документы, он сказал, что у него есть фотография паспорта в телефоне и показал её. Он (фио) положил всё, что в карманах, на капот, он стоял на месте и никуда не убегал. У него действительно имелись при себе наркотические средства, но цели продавать их и осуществлять сбыт у него не было. В поясной сумке и в левом кармане куртки у него были наркотические вещества, в сумке около 60 сверток и в кармане куртки 10-15 свертков, в которых находилось наркотическое средство – мефедрон. Он приобрел их за день до этого через интернет. Закладки он не делал, а должен был наоборот забрать закладки. Сотрудникам полиции он пояснил, что должен был забрать из двух мест эти закладки. Он заплатил за эти наркотики сумма. До этого он употреблял наркотики в 2019 году, курил траву. Приобрел он наркотические средства для того, чтобы понемногу употреблять их с друзьями. Признает свою вину в хранении наркотических средств, но цели сбыта у него не было. О том, что в свертках находятся наркотические средства, он знал.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ражабова И.Х.у., несмотря на занятую позицию, установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по адрес. 10 января 2022 примерно в 00 часов 20 минут совместно со фио, он находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, где в рамках профилактики правонарушений среди иностранных граждан, для проверки документов ими был остановлен фиоу. для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, указав, что фото паспорта имеется у него в телефоне. При проверке документов фиоу. заметно нервничал, на вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, ответил положительно. После этого было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой был проведен личный досмотр Ражабова И.Х.у. и осмотрено место происшествия, а также изъяты свертки с веществами (т. 1, л.д. 212-214).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у Ражабова И.Х.у. у которого в последствии были изъяты свертки с веществами (т. 1, л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 января 2022 года, от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании Ражабова И.Х.у. подозреваемого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: ул. адрес, где им в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 50 минут 10 января 2022 года, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ражабова И.Х.у. в ходе проведения из левого кармана куртки надетой на Ражабове И.Х.у. обнаружено 17 свертков с неизвестным веществом внутри, замотанные в изоленту черного цвета, также обнаружено и изъято из центрального кармана сумки надетой через плечо поверх куртки на Ражабове И.Х.у. 75 свертков с неизвестным веществом внутри, замотанные в изоленту черного цвета и сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного. По завершению личного досмотра составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (т. 1, л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля Горихиной (фио) в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердила, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 10 января 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ, когда в ночное время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей поступила информация о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где был задержан фиоу. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу, ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место задержания Ражабова И.Х.адрес совместно с Ражабовым И.Х.у. и понятыми были проведены осмотры мест происшествия, где в местах, на которые указал фиоу. было изъято по одному свертку с веществами замотанными в изолетну, а именно на металлической крыше пристройки в подвальное помещение дома 7А, к. 2, по адрес г. Москвы прикрепленный к вышеуказанной крыше пристройки, а также внутри металлической сливной трубы дома 7А, к. 2, по адрес г. Москвы. По завершению осмотром мест происшествия составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица (т. 1, л.д. 181-183).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 10 января 2022 года сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре Ражабова И.Х.у., в ход проведения которого у Ражабова И.Х.у. в левом кармане куртки, надетой на нем, а так же в сумке, находящейся при нём надетой через плечо обнаружено и изъято 17 и 75 свертков с неизвестным веществом внутри, замотанные в изоленту черного цвета, а так же мобильный телефон марки «iрhone 11» в корпусе черного цвета. Далее с его участием, а также с участием второго понятого были проведены осмотры мест происшествия, где на участках местности, на которые указал фиоу., а именно под пристройкой, ведущей в подвальное помещение на лестничной клетке по адресу: адрес, а так же внутри металлической сливной трубы указанного дома обнаружено по одному свертку с веществами. Все изъяты свертки были упакованы, также были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (т. 1, л.д. 39-42, 186-189).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ражабова И.Х.у. в ходе проведения которого у него изъято 17 и 75 свертков с веществами и мобильный телефон, а также при осмотрах мест происшествия, в ходе проведения которых в местах на которые указал фиоу. обнаружено и изъято еще по одному свертку с веществами (т. 1, л.д. 44-47).

Кроме того, вина Ражабова И.Х.у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Ражабовым И.Х.у. 10 января 2022 года, в ходе проведения которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у Ражабова И.Х.у. который при проверки документов заметно нервничал и на вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес ответил положительно (т. 1, л.д. 84-86).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Ражабовым И.Х.у. 10 января 2022 года, в ходе проведения которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проведенного им личного досмотра Ражабова И.Х.у. в ходе проведения которого у последнего обнаружено и изъято 92 свертка с веществами, а также мобильный телефон (т. 1, л.д. 80-82).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Ражабовым И.Х.у. 10 января 2022 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ражабова И.Х.у. в ходе которого у него обнаружили и изъяли 92 свертков с веществами и мобильный телефон, и осмотре места происшествия, в ходе которого в местах на которые указал фиоу. обнаружили и изъяли еще два свертка с веществами (т. 1, л.д. 72-74).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Ражабовым И.Х.у. 10 января 2022 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ражабова И.Х.у. в ходе которого у него обнаружили и изъяли 92 свертков с веществами и мобильный телефон, и осмотре места происшествия, в ходе которого в местах на которые указал фиоу. обнаружили и изъяли еще два свертка с веществами (т. 1, л.д. 75-77).

- протоколом личного досмотра Ражабова И.Х.у. от 10 января 2022 года, согласно которому, у него были обнаружены и изъяты 92 свертка с веществами обмотанными изолентой черного цвета и мобильный телефон марки «iрhone 11» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 25).

- заключением эксперта № 58 от 15 февраля 2022 года, согласно выводам которого вещества общей массой 186,61 г из 92 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ражабова И.Х.у. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1, л.д. 122-124).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2022 года, проведенный по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят сверток массой 0,92 г, с веществом обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 14-17).

- заключением эксперта № 57 от 23 января 2022 года, согласно выводам которого - вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1, л.д. 112-114).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2022 года, проведенный по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят сверток массой 0,91 г, с веществом, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 19-22).

-заключением эксперта № 56 от 23 января 2022 года, согласно выводам которого вещество массой 0,91 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1, л.д. 102-104).

- справками об исследовании №,№ 12,13,14 от 10 января 2022 года, согласно которым, вещества изъятые в ходе личного досмотра Ражабова И.Х.у. и в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 33,35,36).

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрены конверты с наркотическими средствами остаточной массы после проведения экспертиз (т. 1, л.д. 1978-198).

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра 10 января 2022 года, при включении которого имеются фотоснимки мест, откуда в дальнейшем были изъяты наркотические средства, на которые указывал фиоу., а именно: фотография сливной трубы, и пристройки к дому 7А к. 2 по адрес адрес (т.1 л.д. 190-195).

На стадии предварительного расследования Ражабову И.Х.у. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №620-3 от 29 марта 2022 года), согласно выводам которой, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. фиоу. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фиоу. не нуждается.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Ражабова И.Х.у. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Ражабова И.Х.у., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Ражабова И.Х.у. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №56, 57 от 23 января 2022 года и №58 от 15 февраля 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №56, 57 от 23 января 2022 года и №58 от 15 февраля 2022 года как надлежащие доказательства.

Нарушений при проведении личного досмотра Ражабова И.Х.у. не имеется, поскольку личный досмотр подсудимого был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Ражабова И.Х.у., а также сведения об изъятых у него 92 свертках с наркотическими средствами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Ражабова И.Х.у. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Частичное признание подсудимым своей вины и его показания о том, что он хранил наркотические средства для собственного употребления, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, согласно которым у Ражабова И.Х.у. при себе был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, кроме того, два свертка он успел поместить в тайник-закладку, откуда они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, при этом, согласно показаниям свидетелей фио и фио, подсудимый фиоу. сам указал на участки местности, где были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела, объективных доказательств того, что фиоу. осуществлял преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, выполнении каким-либо неустановленным лицом части объективной стороны деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суду представлено не было.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Ражабова И.Х.у. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятель-ствам.

О наличии у Ражабова И.Х.у. умысла на сбыт наркотических средств свиде-тельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фиоу. при себе был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта. Кроме того, часть наркотических средств была разложена Ражабовым И.Х.у. в тайники-закладки, откуда они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

При этом, как было установлено в судебном заседании, сам фиоу. не является лицом, употребляющим наркотические средства.

Из заключения комиссии экспертов следует, что клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Ражабова И.Х.у. в настоящее время не выявлено.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения у Ражабова И.Х.у в организме наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено.

В связи с изложенным суд находит несостоятельными доводы Ражабова И.Х.у. о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для собственного употребления, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами объективного характера.

Таким образом, учитывая , что сам фиоу. не имеет наркотической зависимости и не употребляет наркотические средства, у него изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, часть наркотических средств им была разложена в тайники-закладки, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле Ражабова И.Х.у. именно на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки действий Ражабова И.Х.у., в том числе по доводам стороны защиты, не имеется.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 94 свертков с мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 188,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

При назначении наказания подсудимому Ражабову И.Х.у. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, личные достижения в спорте, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения приговора.

Учитывая, что фиоу. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ражабова И.Х.у. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Ражабова И.Х.у., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Ражабова И.Х.у. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Ражабову И.Х.у. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ражабова И.Х.у., то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоя-тельства, перечисленные выше, суд назначает Ражабову И.Х.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ражабову И.Х.у. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фиоу. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Ражабову И.Х.у. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Ражабову И.Х.у. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ражабова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ражабову И.Х.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Ражабова И.Х.у. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 10 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ражабову И.Х.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90, 0,89, 185,96 г.г. хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета IMEI, IMEI, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин