Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-6298/2018

13-1568/2023

77RS0010-02-2023-014455-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6298/2018 по иску ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 06.12.2018 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «РСВ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6298/2018.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требования от 21.07.2021 года все права требования ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору к заемщику фио перешли к ООО «РСВ».

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 06.1.2018 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 15.01.2019 года.

21 ноября 2019 года истцу был выдан исполнительный лист ФС № 030031880.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требования) № 70 от 21.07.2021 года, согласно которому право требования в том числе к заемщику фио перешли к ООО «РСВ».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России находилось исполнительное производство в отношении должника фио возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030031880. Исполнительное производство окончено 07.04.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее заявление подано в суд 12.09.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 06.12.2018 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6298/2018 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5630/2019 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Региональная Служба Взыскания» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 06.12.2018 года по гражданскому делу № 2-6298/2018 по иску ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова