Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-014529-97

№ 2-7912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7912/23 по иску Петровой Эльвиры Васильевны к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Э.В. обратилась в суд с иском адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 07 сентября 2022 г. Йошкар-Олинским городским судом адрес по исковому заявлению адрес Стандарт» к Петровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, которым с Петровой Э.В. как наследника была взыскана в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 г. №109342429 в размере 124 020 руб. 68 коп., а также 3 680 руб. 41 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение данного решения судебным приставом Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 адрес в отношении Петровой Э.В. было возбуждено исполнительное производство №39776/23/12038-ИП от 17.03.2023 г. Вместе с тем, 22 мая 2023 г. вышеупомянутое заочное решение было отменено и в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Петровой Э.В. отказано. Действия банка привели к тому, что истец на протяжении длительного времени испытывала нравственные страдания, негативные эмоции и переживания, что, по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определенную истцом в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18 850 руб.

Истец Петрова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

 Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что 07 сентября 2022 г. Йошкар-Олинским городским судом адрес по исковому заявлению адрес Стандарт» к Петровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, которым с Петровой Э.В. в пользу адрес Стандарт» как наследника фио задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 г. №109342429 в размере 124 020 руб. 68 коп., а также 3 680 руб. 41 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение данного решения судебным приставом Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 адрес в отношении должника Петровой Э.В. было возбуждено исполнительное производство №39776/23/12038-ИП от 17.03.2023 г. Впоследствии, 22 мая 2023 г. вышеупомянутое заочное решение было отменено и в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Петровой Э.В. было отказано.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на протяжении всего судебного разбирательства она испытывала нравственные страдания, негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности из-за чего у нее был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семье, друзьями и коллегами по работе.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что моральный вред был причинен истцу действиями банка, направленными на взыскание с истца как наследника задолженности по договору.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении основной части требований, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, производные от основного, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой Эльвиры Васильевны к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.