Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-8768/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-014533-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8768/2023 по иску ООО «ЛК Эволюция» к судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении имущество от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Измайловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца (место нахождения организации), таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства (месту нахождения организации), его владельца.

Как следует из искового заявления, истец в числе прочего просит освободить от ареста транспортные средства, которые находятся в его собственности.

Адресом места нахождения истца является: адрес, который относится к подсудности Нагатинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения оспариваемого автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-8768/2023 по иску ООО «ЛК Эволюция» к судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении имущество от ареста передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова